A tortas con Holanda

Hoy jueves se reúne la Comisión Europea y se prevé un intenso debate sobre la naturaleza del fondo de rescate; donde los países del norte de Europa conjugan el verbo prestar, los países del sur, liderados por Francia e Italia, son más partidarios del término transferir

Lograr un fondo de rescate de 1,5 billones de euros, tal como quieren España, Italia y en menor medida Francia va a convertirse en una cruenta batalla diplomática ya que los países del norte de Europa, encabezados por Holanda y Alemania.

El principal escollo, ya que nadie se opone a un fondo de rescate en la Unión Europea, es que esos países del norte de Europa quieren que la «ayuda» se vehicule a partir de préstamos, y no como transferencias, que es lo que quieren los países del sur.

Un entorno de recesión económica

Ya nadie duda, así lo ha anunciado tanto la propia UE como el FMI, que la recesión económica europea se podría llevar por delante el 10% del PIB de los 27.

Para hacer frente a eso, son muchas las voces en Europa que defienden la creación de un fondo de rescate que debería tener por lo menos 1,5 billones de euros, para poder volver pronto a la situación económica de antes de la crisis sanitaria.

A pesar de que pueda haber ciertas discrepancias hasta los países más reacios, caso de los Países Bajos y Alemania, también son de la opinión de que es necesario una cuantiosa inversión económica para reanimar la economía europea.

Hoy hay Consejo Europeo

Hoy jueves está previsto que se reúna el Consejo Europeo en donde todo parece indicar se aprenderá una batería de ayudas, que engloban 240.000 millones de euros del mecanismo de rescate europeo (MEDE), una inyección de capital del Banco Europeo de Inversiones de 200.000 millones de euros.

Otra de las partidas será la del SURE que aportará 100.000 millones de euros, medidas de apoyo económico que comenzarán a surtir efecto a partir del próximo uno de junio.

Al mismo tiempo, la Unión Europea, además del aporte económico, va a diseñar un complejo plan para dirigir el rescate de las economías de los 27 países que actualmente conforman la Unión Europea.

Baile de cifras

En lo que todavía no se ha puesto de acuerdo los países europeos, y posiblemente el entuerto se dilucidará en la cumbre de hoy es la cantidad que integrará el fabuloso fondo de rescate del a economía europea.

Uno de los principales interesados en que la ayuda aumente es Portugal, ya la misma llegue a los 1,6 billones de euros, lo que suponen 100.000 millones más de lo que en principio estaba previsto.

Bloomberg, la empresa de asesoría financiera y de información económica ha informado en fechas recientes que la intención de la UE era que el fondo de rescate, llegado el caso, sumase hasta dos billones de euros.

Un nuevo plan Marshall

Probablemente el rescate de Europa solo se pueda parangonar al Plan Marshall, un plan de reconstrucción económica liderado por Estados Unidos y que después la II Guerra Mundial ayudó a reconstruir Europa.

Hay que tener en cuenta lo crítico de la situación económica, con el grueso de la economía europea, incluidos muchos países del norte, que se encuentra literalmente en «caída libre».

Los temas más acuciantes que pretende solucionar el rescate son la de volver a generar condiciones para la actividad económica y recuperar el empleo, pero sin por ello renunciar a la búsqueda de una mayor digitalización y la transición ecológica hacia energías renovables y «verdes».

Pero la piedra de toque es saber como se financiará el plan de rescate, ya que mientras Alemania y Holanda quieren que sea a través de préstamos, los países de sur, encabezados por Italia y España quieren que sea a partir del presupuesto de la Unión Europea.

Lo que se busca es una recuperación en forma de V, esto es, que a la caída económica brusca que ha provocado el covid-19, le siga una recuperación de actividad fulgurante que vuelva los indicadores económicos por lo menos a la situación precrisis.

Coronabonos, en principio no

Era una de las pretensiones de los países del sur, encabezados por Italia, España, Francia y Portugal lo que «de facto» supondría mutualizar la deuda pública europea, unos bonos que por primera vez llevarían la vitola de la Unión Europea.

Pero tal como se ha encargado de recordar Ángela Merkel, unos bonos europeos entran en colisión con el Tratado de la Unión Europea, que es el «andamiaje jurídico» que rige los destinos de los 27.

Mutualizar la deuda implica que no serían los estados los que emitirían los bonos, sino las instituciones europeas, como por ejemplo la Comisión Europea, y además con un mecanismo de deuda perpetua, esto es, los bonistas no recuperarían nunca la aportación, y solo cobrarían el tique.

Transferencia versus préstamo

En esto también los países del norte están siendo un «hueso duro de roer», dado que Alemania y Holanda lo que pretenden es que el mecanismo de rescate habilite créditos para los países miembros, unas cantidades que lo estados tendrán que devolver finalmente.

Pero Italia, y también en buena medida España, consideran que el mecanismo óptimo para financiar el rescate debe ser a base de transferencias lo que implicaría, como primera medida, que no habría que devolver ese dinero.

Por el momento parece que la solución salomónica será el reforzamiento del presupuesto de la Unión Europea, utilizando para ello el Marco Financiero Plurianual (MFF), con un límite temporal del 2027, con una inversión de 300.000 millones de euros.

Mecanismo de Recuperación y Resiliencia

Se trataría de una nueva arma del arsenal anticrisis, y estaría dotado de 200.000 millones de euros y su función sería la reconstrucción de las economías de los países que conforman la Unión Europea.

El MRR se basaría a su vez en dos mecanismos que actualmente están en construcción y que nadie sabe a ciencia cierta cuando podrán comenzar a operar.

Uno de ellos es el BICC, que es el presupuesto de la zona euro, y el otro se conoce con el acrónimo de CRI, el instrumento para de convergencia para países sin euro; ambos mecanismos podrían estar operativos el uno de enero del 2021.

Fuente – el diario / Bloomberg L. P. en Wikipedia

Imagen – golian99 / Michael Wyszomierski / European Parliament / Images Money / St. Krekeler / Tesoro Público / GotCredit /

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s