Los últimos estertores

Para el Bitcoin y otras criptomonedas, y es la advertencia de dos directivos de BCE que auguran que el hundimiento del Bitcoin y otras monedas no es algo coyuntural, sino se trata del hundimiento de un mercado que en sus inicios parecía que estaba llamado a acabar con las monedas de curso legal

Es lo que le esperaría al Bitcoin, según varios directivos del Banco Central Europeo, que está a punto de la irrelevancia.

Los motivos de la pronta desaparición del Bitcoin se encuentran el hecho de su poco valor como medio de pago y su imposibilidad manifiesta de convertirse en vehículo de inversión.

Está en internet

El anuncio de su próxima debacle ha sido publicado en un blog de BCE, y no es producto de la circunstancia de que hace pocas fechas se haya hundido la plataforma de bróker FTX llevándose por delante la fortuna de su fundador.

Sobre su pérdida de vigor solo hay que ver cuál la cotización del Bitcoin hace un año – 69.000 dólares – y la que tiene hoy por hoy, cuando no llega ni a los 16.000 dólares.

Los dos directivos – Ulrich Bindseil y Jürgen Schaaf – destacan la poca capacidad que ha demostrado el Bitcoin como medio de pago y vehículo de inversión.

No vale como inversión

Y los motivos son que no genera flujo de caja ni dividendos, y su único valor lo produce la especulación.

Además, el valor del Bitcoin está «inflado», utilizando para ello importantes herramientas mediáticas que crean esa opinión, estando esos «altavoces» financiados por los grandes inversores en Bitcoin.

En estos momentos, y en Estados Unidos, los lobbies que se dedican a presionar a bancos e instituciones financieras son 320 cuando en el 2018 era menos de la mitad.

Esos cabilderos llegan a influir inclusive en el poder político, tanto en el Congreso como en el Senado de los Estados Unidos.

Con ello han conseguido el desarrollo legislativo de determinadas normas con las que parece que los criptoactivos son vehículos de inversión sólidos, algo que no se corresponde a la realidad.

Una legislación inadecuada

En estos momentos, así lo afirman Bindseil y Schaaf, la regulación de las criptomonedas no es la correcta.

Además de eso, las criptomonedas se basan en la asunción de que cualquiera innovación tecnológica aplicada al mundo de las finanzas es siempre un avance.

La tecnología sobre la que se cimentan las criptomonedas es la DLT / Blockchain, un avance tecnológico que ha creado avances muy limitados en la sociedad, y nació con unas expectativas que todavía a no se han cumplido.

Además, también hay un movimiento de contagio para los pequeños inversores que ven como grandes instituciones financieras se lanzan a invertir en «criptos», dando así la sensación de que se trata de un negocio seguro.

Poco sostenible

El Bitcoin y otras criptomonedas son energéticamente poco sostenibles, ya que para «crear» cada Bitcoin, lo que comúnmente se conoce como minería, el consumo eléctrico es altísimo, existiendo auténticas granjas de servidores que gastan miles de Kilovatios.

La minería de Bitcoins, además de gastar anualmente tanta electricidad como Austria, genera una inmensa cantidad de residuos tecnológicos.

Cuando los sistemas informáticos que se necesitan para la minería se quedan obsoletos son sustituidos provocando montañas de residuos.

Los dos ejecutivos de BCE advierten al sector financiero de los daños que puede provocar, en el largo plazo, aunque en el corto plazo la inversión en criptomonedas pueda parecer un negocio muy rentable.

También hay otras versiones

No todas las opiniones sobre los criptoactivos son tan pesimistas como la de los dos ejecutivos del BCE, ya que hay quien inclusive ve futuro a invertir en criptoactivos.

Una de estas personas es la fundadora de Ark Invest, Cathie Wood, que cree que la actual crisis es circunstancia y hasta necesaria, ya que los inversores que sobrevivan a la misma tendrán mayor tamaño y mayor fortaleza.

Wood cree que, aunque en las últimas semanas el Bitcoin ha perdido un 65% de su valor, en un futuro próximo puede revalorizarse hasta un 6.000%, con lo que alcanzaría una nueva cotización histórica.

Según esas halagüeñas previsiones, allá por el 2030 cada unidad de Bitcoin podría valer un millón de dólares.

Otra de las monedas que considera viable Cathie Wood es el Etherum, una moneda menos sujeta a las variaciones bruscas que sufre cíclicamente el Bitcoin.

GBTC uno de los afectados con la crisis

Grayscale Bitcoin Trust es un fondo de inversión en criptomonedas cuyas acciones, era el objetivo de los fundadores, debiera de representar la variación de cotización, restando las tarifas y los gastos.

Esos objetivos tan loables no se han cumplido tal como reconoce GBTC, ya que sus acciones se negocian, al menos hasta ahora, con una tarifa de descuento.

En algo menos de un año el valor de las acciones de GBTC se han depreciado un 75%, y también se ha visto afectada esa cotización por el hundimiento de la plataforma FTX.

A pesar de ello, y ante el descuento, Ark Invest ha decidido comprar 176.945 acciones de GTBC, por un precio de 1,5 millones de dólares.

Otras plataformas

Como es el caso de Coinbase Global que vive de cobrar una tarifa cada vez que dos inversores utilizan su plataforma para comprar o vender criptoactivos.

En el tercer trimestre del año, Coinbase logró, por comisiones de compraventa 366 millones de dólares y otros 211 millones por servicios de suscripción y de servicios.

A pesar de esos ingresos, sus acciones también se han depreciado debido a la crisis de las criptomonedas, perdiendo el 82% de su valor en este 2022.

¿Y que nos depara el futuro?

Pues a ciencia cierta nadie lo sabe, pero que el mercado de las criptomonedas sea especulativo tampoco dice nada, hay otros muchos mercados que también son altamente especulativos: metales preciosos, divisas y hasta el mercado de la alimentación.

Además, hay ciertas actividades, bien que rozan la ilegalidad o que son directamente ilegales, que necesitan de mercados opacos y anónimos como de los criptoactivos, negocios como el tráfico de armas o de drogas.

Fuente – el diario / ESTRATEGIAS de INVERSIÓN

Imagen – Microsiervos / Carsten Frenzl / Janet Lindenmuth / Rich Bowen / ARK INVEST / GRAYSCALE / coinbase / Juan Antonio Segal

El Banco de España celebra su 240 cumpleaños

En el señorial edificio madrileño donde se encuentra ubicado el Banco de España, esta vez su soplan velas para celebrar el 240 aniversario de su creación. En el año 1782 el banco se llamaba Banco de San Carlos y era un instrumento financiero que utilizaba en exclusiva la Corona

La entidad emisora cumple años y en sus más de dos siglos de existencia ha pasado de ser, en sus orígenes, un banco privado para financiar la monarca Carlos III a ser la entidad emisora de moneda y rectora, con otros organismos, de las políticas económicas de España.

El Banco de España también cumple la misión de ser el supervisor de la actividad bancaria en España, realizando, entre otras, de inspección del sistema bancario nacional y orientación al gobierno en política económica.

Carlos III

Fue ese monarca el que en 1782 firmó una real cédula por la que nace el Banco Nacional de San Carlos, el antecedente más remoto del Banco de España actual.

En aquella primera época el dueño y señor del Banco Nacional de San Carlos era el conde de Cabarrús y tenía funciones tan diversas como sufragar los gastos de la Corona o como pertrechar los ejércitos el rey.

Fue a mediados del siglo XIX cuando se comienza a conocer como Banco de España, producto de la fusión entre el Banco Nacional de San Carlos y el Banco de Isabel II, siendo ese el momento el cual empieza a formar parte del entramado público.

En estos momentos, el Banco de España desarrolla un buen número de funciones, estando todas ellas relacionadas con la economía.

No solo es responsable de la política monetaria del Estado, sino que también se dedica a aconsejar al gobierno sobre política económica.

Además, su Gobernador, actúa muchas veces como un «pepito grillo», aunque en ocasiones mantiene opiniones que no necesariamente tienen porqué coincidir con las opiniones de los ministerios de Economía y de Hacienda.

Funciones

Con el paso de los años, las funciones del Banco de España han ido aumentando y muchas veces los ciudadanos no saben muy bien a que se dedica la entidad.

Desde la fundación del Banco Central Europeo, el Banco de España es su «brazo» en España, encargado de implementar sus políticas en nuestro país.

Esas funciones pasan por definir y ejecutar de la política monetaria, supervisar el buen funcionamiento del sistema de pagos y la emisión de moneda.

También desarrolla funciones propias y en exclusividad se encarga de la salvaguarda de las divisas que tiene España, muchas de las cuales se encuentran guardadas en la bóveda acorazada de su sede del Paseo del Prado.

Asimismo, el BDE es el encargado de, delegando en la empresa Billetes S.A., emitir la moneda de curso legal en España, en este caso el euro. La empresa se encuentra participad por la Banco de España y la FNMT.

Servicio de Estudios

El del BDE es uno de los servicios de estudios más prestigiosos que existen en el panorama bancario español, y periódicamente emite informes, casi todos sin carácter vinculante, que traslada al gobierno.

En los últimos años esos informes han versado sobre la economía española, las pensiones, impuestos y política económica en general. De cualquiera de las maneras todos esos informes poseen de un sesgo ideológico muy marcado.

Quizás el cometido más controvertido del Banco de España ha sido la regulación y el control bancario, algo que se descubrió como erróneo cuando se precipitó la crisis bancaria del 2008, con la quiebra de muchas cajas de ahorros.

De hecho, algunos de los máximos responsables del Banco de España, si no condenados, al menos fueron imputados en los procesos legales que se llevaron a cabo para, por ejemplo, juzgar la salida a Bolsa de Bankia.

Las funciones de supervisión bancaria fueron retiradas al BDE en el año 2014, siendo a partir de ese año el Banco Central Europeo directamente el que se encarga de la supervisión directa de todas las entidades bancarias españolas.

Una entidad independiente

Desde los años 90 del pasado siglo, el Banco de España es una entidad independiente, esto es, autónoma del gobierno de turno.

A pesar de ello es potestad del gobierno el nombramiento de su Gobernador y Subgobernador, siendo el actual Gobernador, Pablo Hernández de Cos, nombrado por el gobierno de Partido Popular en 2018.

Margarita Delgado, la Subgobernadora, fue nombrada después, cuando ya gobernaba el ejecutivo socialista de Pedro Sánchez, siendo su mandato de seis años, igual que el del Gobernador.

Los ingresos del Banco de España, para su mantenimiento, no provienen de los Presupuestos Generales del Estado ni de los impuestos, sino de los ingresos que recibe por su actividad.

Una de esas actividades es ser el representante en España del Banco Central Europeo, por lo que recibe cuantiosos ingresos, pero también se financia por un concepto que se denomina Señoreaje.

Dicha actividad consiste en lograr unos ingresos por trasladar moneda a los clientes de todos los bancos privados que hay en España.

En ese sentido los ingresos del BDE provienen de desempeñar labores, en el sistema financiero español, que solo él tiene en exclusiva, aunque no provengan de los PGE.

No son funcionarios

Los trabajadores del Banco de España tienen la consideración de personal laboral, no siendo en ese sentido funcionarios del Estado al uso.

Pero de cualquiera de las maneras, todos aquellos que quieren trabajar en el BDE tiene que aprobar una oposición, aunque la subida en sus salarios proviene de los Presupuestos Generales del Estado.

Antiguas glorias

Hubo un tiempo en el que el Banco de España tenía muchas más competencias de las que tiene ahora, en cierto modo cercenadas por el Banco Central Europeo.

En aquella época, antes de la convergencia con Europa, el BDE imponía los tipos de interés, el tipo de cambio, además de decidir cuanta moneda se imprimía cada año.

Al mismo tiempo, controlaba el actuar de todo el sistema financiero español, pudiendo corregir las políticas económicas de los bancos y las cajas de ahorro.

A pesar de que, desde la entrada en el Unión Europea, el BDE ha visto como lo vaciaban de contenido, en favor del BCE, en estos momentos trabajan en la institución 600 personas más que antes del ingreso de España en la UE.

Fuente – el diario

Imagen – Uppertal / Jon Gonzalo Torrontegui / Reading Tom / ScotGov Rural / Banco de España / Images Money

La tarifa plana de Uber

Uber lanza su tarifa plana, bajo el nombre de Uber One, con la cual los usuarios de su plataforma solo pagan 4,99 € al mes, teniendo el resto de sus envíos gratis durante un period de 30 días. Un nuevo motivo de polémica para otras plataformas de envío de comida

Uber sigue innovando para convertirse en una realidad más palpable en España. La novedad se llama tarifa plana, que surtiría efecto tanto en su servicio de VTC como en el de reparto a domicilio.

La nueva tarifa plana es efectiva solo para usuarios registrados que utilicen su aplicación para móviles, unificando 24 diferentes tarifas que tenía el operador.

En el caso de Uber Eats, con la tarifa plana el usuario se evita tener que pagar por cada envío que reciba en su domicilio.

Uber One

Es como se denomina esa tarifa plana, que como ya hemos indicado se consigue con un pago único mensual de 4,99 euros.

A la compañía, según su gabinete de comunicación, le sale a cuenta ya que espera que los usuarios que se afilien sean los que, por lo menos, hacen varias peticiones de envío al mes.

En cierto modo se trata de fidelizar a clientes que ya tiene la compañía, lo que le permitirá aumentar su cuota de mercado.

Este nuevo lanzamiento se complementa con la electrificación de su flota, que la compañía espera que sea completamente eléctrica allá por el 2030.

Además de en España, el servicio de Uber One ya está operativo en EE UU, Reino Unido, Francia, Canadá, México, Australia, Taiwán y Chile desde el 2021.

Los empleados de Uber seguirán cobrando lo mismo

El traslado de la tarifa plana a los repartidores de Uber hará que esos sigan cobrando sus servicios como hasta ahora.

Esto es, no se va a pagar a repartidores de Uber 4,99 euros al mes lo cual sería irrisorio, por lo que estos mantendrán el sueldo que tenían hasta ahora.

Uber ha sido una de las empresas afectadas por la Ley Rider, que determinó, entre otras cosas, que los repartidores de Uber y otras plataformas eran falsos autónomos, por lo que se obligó a estas empresas a darlos de alta como trabajadores por cuenta ajena.

En el caso concreto de Uber Eats la empresa ha establecido un sistema híbrido, esto es, parte de los repartidores siguen siendo autónomos, pero son ello los que elijen la tarifa con la que quieren trabajar.

El mapa del Estado

Uber no trabaja homogéneamente en todo el territorio del Estado, y eso es debido a que mientras que en la Comunidad de Madrid y Andalucía tiene el camino expedito para aplicar sus políticas laborales, en otras zonas no sucede de la misma manera.

En el caso de los VTC en Cataluña, una normativa autonómica obliga a que el conductor de VTC tenga al menos una antigüedad de dos años en su carné de conducir.

Otras normas en Cataluña obligan a que el vehículo sea por lo menos híbrido o eléctrico totalmente y la longitud mínima que tiene que tener el coche.

Desde Uber se pretende subrayar que mantiene abiertos los canales de interlocución con el gobierno para estar en todo momento alineados con la administración para cumplir a rajatabla en todo momento la legislación aplicable.

Modelo híbrido

En esencia este modelo implica que Uber tiene tanto trabajadores que trabajan por cuenta ajena con los que trabajan como autónomos.

Estos últimos son los que pueden elegir con que tarifa trabajar, sin que la compañía pueda coartarles el dinero con el que pretenden ganar en cada servicio.

En el caso de Uber Eats, la compañía californiana se niega a dar sus cifras de negocio en España, aunque si confirman que se trata del segundo servicio de entrega de comida a domicilio que más factura, después de Glovo.

La Ley Rider provocó que Uber Eats perdiese hasta el 80% de sus repartidores, que migraron, por las mejores condiciones económicas, a otras plataformas como Glovo y Just Eat.

Desde la compañía que fundase Travis Kalanick comunican que la compañía, en este caso Uber Eats, cumple la legislación – Ley Rider – a rajatabla, producto de la interlocución permanente que tiene con el Ministerio de Trabajo.

Nueva plataforma

Inaugurada hace solo dos meses, permite que cada trabajador autónomo pueda ver todos los perdidos que se están haciendo y el precio por la entrega que tiene cada uno, para poder elegir el que más le conviene.

La anterior plataforma, que tuvo que ser clausurada después de la entrada en vigor de la Ley Rider, lo que se establecía era una subasta para cada entrega, ganándola el que más bajo pujaba.

Además, el algoritmo determinaba quienes eran los mejores riders, y a partir de ahí tenían acceso a pujas en las que otros repartidores no podían participar, lo cual tiraba a la baja los sueldos de los repartidores.

Controversia con Glovo

El pasado marzo Uber envió una dura carta a la titular de la cartera de Trabajo, Yolanda Díaz, en la cual echaba en cara a su ministerio que otras plataformas, como es el caso de Glovo, no cumplían la Ley Rider.

Desde Uber Eats se sigue defendiendo que una inmensa mayoría de sus repartidores prefieren la flexibilidad que les da el trabajar como autónomos para la compañía, por la libertad que eso conlleva.

En el caso de Glovo, el grueso de sus riders sigue siendo autónomos, algo que sospechan desde Uber que no es completamente legal, y hace que esa empresa tenga una ventaja competitiva con respecto a otras empresas, como es el caso de Uber.

La guerra del taxi

Mientras tanto el sector del taxi sigue combatiendo a las VTC, a las que considera como un competidor que sin no incumple la ley, por lo menos bordea ese incumplimiento.

El sector del taxi también tiene sus cabilderos, que en este caso ha impedido que Uber entre en algunas comunidades autónomas, como es el caso de Euskadi, donde no se puede ver por sus calles ni un VTC, ni de Uber ni de otras plataformas.

A pesar de ello, con muchas las voces, algunas de ellas dentro el mismo sector del taxi, que consideran que el sector solo podrá sobrevivir si se «uberiza», y trabaja con más flexibilidad en cuanto a, por ejemplo, sus tarifas.

Fuente – EL PAIS / THEOBJECTIVE

Imagen – Yuya Tamai / TechCrunch / Shop Blocks / Alper Çuğun / Stock Catalog / James Crane / Massimo

Inflación en retirada

Al menos en Estados Unidos y en el último mes indexado, aunque eso no ha hecho que la FED decida dejar de subir los tipos de interés, bien al contrario. Con la última subida los tipos de interés han quedado en el 4%

Al menos en Estados Unidos, donde en septiembre ese indicador ha bajado al 7,7%, aunque lo que hace pensar que la FED seguirá subiendo los tipos de interés en aras de la ortodoxia fiscal.

A pesar de lo que podría ser calificado como poco como una tregua, los precios siguen subiendo en Estados Unidos, aunque hay que recordar que la inflación fue en septiembre del 8,2%.

A pesar de ello todo indica que, en la última reunión del año de la FED, esa autoridad federal volverá a subir los tipos de interés, subiendo de nuevo el precio del dinero.

Una buena noticia

Era opinión generalizada entre los economistas norteamericanos que no cedería la inflación no caería por debajo del 8% en el mes de octubre, aunque eso no ha hecho parar la escalada de precios.

La canasta básica de la compra en EE. UU. se ha encarecido un 12,6% desde que comenzó la escalada de precios, y la gasolina, por galones, un 17,5%, en un país que mayoritariamente se desplaza en vehículo privado.

De hecho, otra buena noticia es que el Partido Demócrata no ha sido barrido electoralmente por las huestes republicanas, a pesar de que la inflación ha sido el arma arrojadiza utilizada en los mítines de los de Donald Trump.

Una subida de tipos histórica

Es la que ha llevado a cabo el organismo federal que comanda Jerome Powell, una subida de tipos que no se producía, tan agresivamente, desde los años ochenta del pasado siglo.

La función del encarecimiento del dinero es reducir el consumo para domeñar los precios, de manera que se logre bajar la inflación a unas cotas beneficiosas para la economía norteamericana, alrededor del 2%.

A pesar del buen dato de la inflación, ha sido el propio Jerome Powell, el que ha llamado a no echar las campañas al vuelo, ya que el dato de solo un mes no es relevante para indicar una tendencia.

Fue la semana pasada cuando al FED tomó la decisión de aumentar los tipos de interés 0,75 puntos porcentuales, lo que ha dejado el indicador en el 4%.

Habría que retroceder al 2008 para encontrar el precio del dinero tan alto en los Estados Unidos, hecho que coincidió con el estallido de la crisis financiera al otro lado del Atlántico que posteriormente se trasladó al viejo continente.

Y mientras tanto el solar patrio

En España la inflación no da tregua y se estima que desde comenzó esta espiral inflacionista la renta real de las familias se ha desplomado seis puntos.

Aunque desde la OCDE también se cifra en un 3,25% lo que ha crecido el PIB desde el último trimestre del 2021, aunque eso no se traslada a las familias, que pierden poder adquisitivo.

La pérdida de la capacidad de comprar de los salarios ha sufrido un varapalo que no se recordaba en los últimos 40 años.

Mientras tanto las ganancias de las empresas logran beneficios precios a la pandemia de SARS-CoV-2 y recuperan punch.

Los trabajadores los más perjudicados

Lo que se colige de los datos aportados por la OCDE es que los principales perjudicados por la situación económica siguen siendo los trabajadores y no las empresas.

Los principales perjudicados son los trabajadores del sector privado, ya que los del sector público van a ver como en los próximos presupuestos generales del estado sus emolumentos van a subir, bien es cierto que no como lo hace la inflación.

Por todo ello se adivina un otoño caliente, con los sindicatos anunciando que saldrán a la calle para reivindicar subidas salariales que compensen la subida de la inflación.

De hecho, ya han anunciado la campaña salario o conflicto, con la que pretenden conseguir subidas de salarios en el trienio 2022 – 2025.

Previsiones de crecimiento

El gobierno, aunque desde algunos ámbitos se le critica un excesivo optimismo, cifra el crecimiento del PIB para el 2023 en un 2%.

Mientras tanto otras instituciones, como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Central Europeo, creen que el crecimiento económico rondará el 1%.

Aunque enunciando de diferentes maneras, todos los analistas económicos indican que la economía española también tiene posibilidades de entrar en recesión el próximo año, debido sobre todo al contexto internacional.

Uno de esos factores, que está afectando a toda la economía mundial, es la guerra que existe en Ucrania, que ha descoyuntado un buen número de sectores, principalmente el de los alimentos.

Sin embargo, algo paradójico hasta cierto punto, el número de cotizantes a la Seguridad Social se encuentra en máximos históricos, con más de 20 millones de trabajadores en activo.

Ante esa situación el gobierno de España se apresta aplicar medidas de choque: además de subir el SMI, el IMV y las pensiones, también va a dar ayudas directas a autónomos y empresas a lo largo de toda la geografía.

Aumentan las colas del hambre en España

Mientras tanto las colas del hambre siguen produciéndose en España, sobre todo en Madrid.

En la capital de España, ha aumentado un 30% el número de personas que tiene que acudir a la ayuda de vecinos y de ONG para llevar un plato de comida a sus casas.

Entre las razones de este aumento se encuentran el aumento del precio de la canasta básica de alimentos y el aumento de las hipotecas como consecuencia del aumento de la cuantía de las hipotecas.

Aunque la mayoría de los usuarios son personas en situación de desempleo, se empiezan a ver personas que, aunque tiene un empleo no logran con el mismo los suficientes recursos para poder subsistir.

Muchos de los que precisan asistencias son ucranios que han sido acomodados en España debido a la guerra, y que en estos momentos se encuentran en una situación de total vulnerabilidad.

En muchas ocasiones se ven obligados a tener que elegir entre comer y pagar el alquiler para evitar acabar viviendo en la calle.

Fuente – EL PAÍS / el diario / Público

Imagen – Yuya Tamai / Jon S / Michel Daddino / José María Mateos / School Strike / SOG / FMSC

Suspensión de pagos rusa

Rusia acaba de protagonizar la primera suspensión de pagos desde enero del 1918, en plena revolución bolchevique. La causa son los algo más de 100 millones de dólares de cupón de la deuda que no ha podido pagar por unas sanciones que impiden que sus acreedores paguen en dólares norteamericanos

Y se ha producido en la deuda rusa en dólares norteamericanos, siendo la primera que se produce en aquellas tierras desde la revolución bolchevique de año 1917.

La consecuencia directa es que el Kremlin va a tener, a partir de ahora, mucho más difícil el financiarse en los mercados internacionales, algo ya difícil producto de las sanciones de la comunidad internacional.

Solo dos veces en toda su historia

Rusia, o cualquiera de sus denominaciones a lo largo de su Historia solo ha sufrido dos veces un default: la primera de ellas tras la subida de los bolcheviques al poder, en enero de 1918.

La segunda suspensión de pagos se produjo en el año 1998, seis años después de que implosionara lo que fue al Unión Soviética.

La última, y circunscrito a la deuda que Rusia tiene con entidades financieras de medio mundo se ha producido el pasado 27 de junio, y la culpa la han tenido 100 millones de dólares.

La causa no es otra que por las sanciones que pesan sobre el Kremlin por la guerra de Ucrania, ya que las entidades a las que Rusia debe dinero se niegan a cobrar la deuda en dólares norteamericanos.

El ardid ruso

Debido a la gran dependencia que los países que conforman la Unión Europea tienen del petróleo y el gas rusos, la economía rusa todavía sigue en pie.

Además, las autoridades económicas rusas obligan a los países a los cuales suministran energía a que los pagos los hagan en rublos rusos, y de esa manera la moneda rusa no se ha desplomado a pesar de las sanciones.

Con ello la economía rusa, y el resto del país sigue a flote, a pesar de que Estados Unidos ha «congelado» los 640.000 millones de dólares que el Estado ruso tiene depositados en bancos norteamericanos.

También hay que tener en cuenta que la Reserva Federal Norteamericana, a efectos su banco central, lleva dese mayo prohibiendo a las entidades financieras de aquel país que sigan canalizando los pagos de la deuda rusa.

Un muro que ha precipitado el default

A efectos, la FED lo que ha levantado es un muro que ha provocado que los acreedores de Rusia no puedan cobrar el dinero que el régimen de Vladimír Putin les adeuda.

No es exactamente que Rusia no quiera o pueda hacer frente a los pagos de la deuda, sino que son los propios acreedores los que se ven atados de pies y manos.

De nada han servido las declaraciones públicas el ministro de Finanzas ruso, Anton Siluanov, que su ministerio había dado instrucciones de pagar, en dólares, los cupones de la deuda que vencían, que alcanzaban los 117 millones de dólares.

El rublo no se hunde, pero casi

La moneda rusa ha perdido, solo en el mes de mayo, casi un 24% con respecto al valor del dólar norteamericano.

Por ello, las potencias occidentales se congratulan de lo efectivas que están siendo las sanciones económicas que se han impulsado contra el Kremlin.

Pero todavía queda una amplia batería de medidas que se pueden imponer contra el gobierno de Vladimír Putin, y una de ellas puede ser poner un tope a las tarifas energéticas rusas.

Hay que recordar que el transporte del crudo y del gas rusos se desarrolla por ductos que atraviesan territorio de países que pertenecen a la Unión Europea.

Se trataría de no transportar energía cuyo precio de comercialización supere un determinado tope que determinarían las autoridades nacionales de esos países, contando con el «paraguas» de la Unión Europea.

Un escudo que se hace añicos

Aunque es posible que la guerra de Ucrania lleve siendo preparado desde hace años por Rusia, que habría tenido también en cuenta las consecuencias económicas de la misma, el escudo económico ruso se hace añicos.

Nadie niega que la dependencia europea del gas y el petróleo rusos es más que evidente, pero el Kremlin erró en su hipótesis de que podría seguir vendiendo energía a Europa como si nada hubiese sucedido.

Sin embargo, y aunque Europa sigue comprando energía a Rusia, también ha impuesto unas sanciones que están minando la economía rusa, ya que muchos países europeos se han buscado proveedores energéticos alternativos.

Para muchos analistas financieros internacionales el rublo está al borde del colapso, en unos momentos en los cuales empresas rusas y su gobierno, se han quedado al margen de los mercados financieros internacionales.

La historia se repite

La situación financiera que está viviendo en estos momentos Rusia se parece mucho al default que se vivió en el año 1998.

Sin embargo, la gran diferencia con aquella suspensión de pagos fue que Rusia contó con la complicidad de occidente para poder devolver el dinero de la manera menos traumática posible.

Ahora, con la comunidad internacional sancionando a diestro y siniestro por la guerra de Ucrania, occidente no va a brindar ninguna ayuda al Kremlin, a menos hasta que retire sus tropas de Ucrania.

Frente judicial

Es la única salida que le queda a Rusia para no quedar como mala pagadora, y es acudir a la justicia internacional, buscando la denominada inmunidad soberana.

Esa figura jurídica significa que Rusia se somete a un arbitraje judicial internacional, buscando poder renegociar su deuda o hacer frente a los pagos con los activos congelados en Europa y en Estados Unidos.

Solo en lo que respecta a empresas y bancos rusos, los mismos acumulan 150.000 millones de dólares en vencimientos lo que supone triplicar los vencimientos de deuda del estado ruso, que llegan a los 40.000 millones de dólares.

El futuro financiero de Rusia es malo y seguiría empeorando hasta que Vladimír Putin no decida poner fin a la guerra de Ucrania, o como la denominan los medios rusos, la operación militar especial.

Fuente – el diario

Imagen – Waltie / Güldem Üstün / Ninara / Sara Goldsmith / stockvault / Jorge Láscar / Kuban Kazak / RS

Autumn is coming!

El próximo otoño podría ser complicado desde el punto de vista económico, de manera que tanto en Europa como en Estados Unidos las autoridades económicas intentan conjugar una posible recesión con alta inflación, la tan cacareada estanflación podría estar a la vuelta de la esquina

Si algo teme la economía global el próximo otoño, una estación en la cual se prevé que la guerra de Ucrania seguirá ahí, con un panorama de fuerte subida de tipos para atajar la inflación, es una recesión.

Otro elemento inquietante es la evolución que vaya a tener la economía en los Estados Unidos, ya que, a pesar de la competencia de China, sigue siendo el país que utilizando un término coloquial «corta el bacalao».

Gastando como si no hubiese un mañana

Sin embargo, aunque negros nubarrones se ciernen sobre la economía patria, muchos consumidores parece que no se dan por enterados, ya que gastan como si no hubiese un mañana.

Restaurantes llenos hasta la bandera, turistas viajando por doquier, cruceros que atracan en las principales ciudades españolas o la recuperación de multitudinarios conciertos de música, como pueda ser el bilbaíno BBK Live.

Unas previsiones económicas inciertas

A pesar de temer el próximo otoño, nadie se atreve a realizar previsiones económicas, pero la realidad es que el «rebote» de la economía después de los años de la pandemia se ha ido desinflando.

Inclusive la previsión del Banco Central Europeo, que rebajó las expectativas de crecimiento para la UE al 2,8% podrían ser demasiado halagüeñas para lo que nos viene en otoño.

A las economías de la zona euro les ha frenado el crecimiento la guerra de Ucrania, que ha provocado que tengan que buscar nuevos suministradores de energías fósiles, tras las sanciones a Rusia.

Además, en caso de que Rusia decidiese «cerrar el grifo» a las exportaciones de energía, Europa viviría un frio invierno, ya que todavía no ha conseguido un proveedor alternativo para el volumen de gas y de petróleo que necesita.

Otoño negro

Es el calificativo que comienzan a consensuar muchos economistas cuándo les piden que hagan un boceto de lo que puede suceder cuando acabe el verano.

Y las previsiones son pesimistas inclusive cuando instituciones económicas de gran prestigio, como el alemán Instituto IFO sigue asegurando que el país que gobierna Olaf Scholz crecerá un 2,5% este año y un 3,7% el siguiente.

Bien es cierto que reconocen que la guerra de Ucrania, la crisis energética y una China que vuelve a estar confinada han restado un punto y medio porcentual al crecimiento de este 2022.

Despejada la incógnita de la pandemia de SARS-CoV-2, nuevos nubarrones se ciernen sobre Europa, especialmente ante un posible boicot de Rusia a sus exportaciones de energía a la Unión Europea.

Tormenta perfecta

La Unión Europea ha planteado varios escenarios para los próximos años, inclusive la peor situación de todas que podría ser un embargo completo de las energías fósiles que Rusia exporta a Europa.

De hecho, a varios países europeos – Países Bajos y Finlandia – el Kremlin les ha cerrado definitivamente el grifo, cosa que Putin podría hacer con el resto de los países que pertenecen a la Unión Europea.

En ese escenario, el panorama podría evolucionar con un racionamiento de combustible y gas y con unos precios que seguirían escalando por la diferencia entre la demanda y la oferta.

Crecimiento depauperado con aumentos de inflación

Con esos condicionantes el crecimiento económico de la UE se podría quedar en un raquítico 1,3%, y solo un 1,7% en el 2023.

Mientras tanto la inflación seguiría aumentando, y podría terminar el año en el 8%, aunque para el 2023 se reduciría a «solo» el 6,4%, y todo ello con una escalada de precios.

Con esos niveles de inflación, las subidas de salarios y pensiones no lograrían mantener el poder adquisitivo, por lo que además de empobrecerse, los consumidores tendrían una menor cantidad de renta.

Se produciría la temible estanflación, que no es otra cosa que un bajo crecimiento con una inflación disparada, una «termita» que acaba, en poco tiempo, devorando la economía de cualquier país que la sufra.

Y al otro lado del Atlántico

La situación de la economía al otro lado del Atlántico, en Estados Unidos, tampoco es mejor, con una economía que da señales de recalentamiento.

La semana pasada, Wall Street, perdió un 20% de su cotización, lo que anuncia un ciclo bajista, y, además, se ha invertido la curva de intereses, ya que el bono a dos años renta más que la deuda pública a una década.

De hecho, ya son muchos los analistas financieros norteamericanos que auguran una recesión para el año entrante, ya que la «medicina» que impondrá la FED será muy amarga.

Jerome Powell va a tener que, ya lo está haciendo, subir los tipos de interés, haciendo que la demanda se ralentice tanto la demanda como la economía, con unos consumidores fatigados que dejarán de comprar a espuertas.

Es una manera clásica para dominar la inflación y plegarla a los «sano» para la economía norteamericana, y evitar de esa manera llegar a la temida estanflación, una palabra que provoca pánico en los parques.

Nadie duda que la FED hará lo que sea necesario, inclusive provocar una recesión, con tal de lograr una inflación razonable y no disparada como está hasta ahora.

El COVID provoca una pandemia económica en China

Otro motor económico que parece gripado es China, que con su política de no convivir con las infecciones de SARS-CoV-2 está provocando un atasco global en las cadenas de suministros.

El banco de inversión Nomura establece para este año y para China un crecimiento económico de solo un 3,3%, aunque la situación podría agravarse.

China, tal como demostró la bancarrota de Evergrande, que era una de las principales inmobiliarias del país asiático, puede estar a las puertas de una crisis del sector inmobiliario del tamaño del país.

Norte y sur

Mientras tanto en la Unión Europea los países del norte quieren topar la inflación de unas maneras con las que los países del sur, incluida España, no están muy de acuerdo.

Aunque los sureños son proclives a subir los tipos de interés, son partidarios de subirlos a una velocidad que impida que la recuperación económica en esos países se resienta.

Mientras tanto los países del norte de la Unión Europea critican la poca velocidad con la cual Mario Draghi está subiendo los tipos de interés.  

Fuente – EL PAÍS

Imagen – Dave Center / Images Alight / 7C0 / Nick Damico / Konrads Bilderwerkstatt / Eirien / J. J. Bers / Gauthier Delecroix / Subtle Panda

El hundimiento del Bitcoin se salda con miles de despidos

La alta volatilidad del Bitcoin vuelve a hacer de las suyas: en una semana ha perdido un 30% de los valores récord que llegó a marcar. Eso ha provocado que las principales plataformas de comercialización de criptoactivos hayan comenzado a despedir empleados a mansalva

Además, con los nuevos vientos tecnológicos que se llevan en las plataformas de inversión en criptoactivos, la norteamericana Coinbase ha despedido, por correo electrónico, a 1.100 trabajadores.

Eso supone que, con la caída, además a plomo, de la cotización del Bitcoin, ha enviado al desempleo al 18% de su plantilla.

Como la cotización de las criptomonedas esta sometida a grandes vaivenes, también lo está toda la industria que vive de ellos, como son las plataformas que se dedican a su comercialización, cuando no a movimientos especulativos.

Un hundimiento generalizado

La bajada abrupta de la cotización del Bitcoin también ha arrastrado a otras monedas virtuales como es el caso de Luna / UST que volatilizó 40.000 millones de dólares en unas pocas jornadas.

En el caso de Celsius Network la crisis, una más de las que ha protagonizado, ha supuesto la congelación de 11.000 millones de dólares de sus inversores, debido a la falta de liquidez de la moneda.

El mal desempeño de las criptomonedas también se debe entender por factores ajenos a las mismas: la subida de los tipos de interés de la Reserva Federal Norteamericana y que llega un fuerte aroma a recesión económica.

Afectación al empleo

Con la rapidez que solo puede mostrar una plataforma en internet, varios gestores de inversión en criptoactivos han anunciado que van a recortar personal.

Mientras que Coinbase ya ha despedido, con un simple correo electrónico a 1.100 de sus empleados, el 18% de su plantilla, otras plataformas no le van a la zaga.

Gemini, otra de las importantes en el sector, ha anunciado que reducirá su plantilla en un 10%, lo que supone mandar al desempleo aproximadamente a 100 personas.

La cascada de despidos no se para ahí: Crypto ha anunciado que despedirá al 5% de su plantilla, mientras que BlockFi está a punto de enviar a la cola del paro al 20% de su plantilla.

En el caso de Crypto prescindirá de 260 empleados, que en le caso de BlockFi serán despedidos 200 de sus trabajadores.

Un nuevo neologismo

Como criptoinvierno califican muchos ejecutivos a la situación que obligado a las compañías que comandan a prescindir de personal.

Muchos CEO de ese tipo de compañías califican como inexplicable e incierto el funcionamiento de las criptomonedas que comercializan, aunque todos ellos coinciden en que estas han llegado para quedarse.

También avisan de que la situación actual de los criptoactivos es de contracción, a la que se suma la incertidumbre macroeconómica y geopolítica.

Tanto la guerra de Ucrania como el hundimiento más que probable de la economía rusa, y por simpatía las turbulencias económicas en el resto del planeta están afectando negativamente a la cotización del Bitcoin y sus monedas hermanas.

De cualquiera de las maneras, las plataformas de compra y venta de monedas virtuales manejan la peor de las hipótesis y a partir de ella están actuando, aunque es probable que las predicciones más terroríficas no se produzcan.

Nadar contracorriente

Es lo que parece que está haciendo la plataforma Binance, que pasa por ser la mayor plataforma de negociación de criptoactivos, ha informado que acaba de contratar a 2.000 personas.

En cierto modo es un reproche que Changpeng Zhao, el CEO de la compañía a otras plataformas que han gastado dinero a raudales, sobre todo en lo que tiene que ver con la publicidad.

Coinbase y otras tres compañías que negocian con criptoactivos se gastaron un dineral en anunciarse en el intermedio de la SuperBowl del año pasado.

En el caso de la compañía que dirige Brian Armstrong se gastó en los anuncios de la SuperBowl la friolera de 14 millones de dólares.

Por no hablar del dineral que se ha tenido que gastar Crypto, la cifra se desconoce a día de hoy, por grabar un spot publicitario teniendo como protagonista a Matt Damon, uno de los actores de Hollywood más cotizados.

La misma Crypto también se ha gastado 700 millones de dólares por poner su nombre, durante 20 años, a la cancha de baloncesto local de Los Ángeles Lakers.

Temblando

Es como se encuentran los grandes brókeres de criptomonedas ante los movimientos que está haciendo – y seguirá haciendo – Jerome Powell, el presidente de la Reserva Federal Norteamericana.

El miedo se ha extendido entre las principales criptomonedas, con especial fuerza en el Bitcoin y el Etherum.

El principal problema para las criptomonedas tiene que ver con las medidas que está tomando y va a tomar la FED para atajar la inflación que se ha extendido por Estados Unidos y por medio mundo.

Caída a plomo

Es la caída que ha sufrido el Bitcoin en pocos días y otras monedas «hermanas», que se explica porque su cotización está sujeta más a la psicología individual y colectiva que a la economía.

Son las expectativas personales y colectivas las que han hecho históricamente que el Bitcoin suba: no hay más que acordarse del tuit que escribió no hace tanto Elon Musk con un escueto “Bitcoin”.

El Bitcoin, después de aquello, tuvo una de las subidas más impresionantes desde que surgió la moneda el 3 de enero del 2009.

En solo 7 días, la criptomoneda que programase Satoshi Nakamoto ha perdido el 30% de su valor, y amenaza con volver a la cotización de 20.000 dólares por unidad, cuando hace solo una semana superaba los 56.000 dólares por unidad.

La pandemia como aliada

Una de las temporadas doradas de los criptoactivos tuvo que ver con la pandemia y el confinamiento que se sufrió en China, Europa y Estados Unidos.

Con la retracción obligatoria de la vida social, lo digital adquirió una pátina de seguridad que se trasladó a las monedas basada en el mecanismo de blockchain, caso de Bitcoin y Etherum.

Por aquellas fechas cada unidad de Bitcoin llegó a valorase en 70.000 dólares, la mayor apreciación que ha logrado en esa moneda.

Pero ahora, en siete días, ha perdido un 30% de su valor, lo cual dice mucho de la poca fiabilidad, y alta volatilidad, que históricamente están teniendo ese tipo de monedas virtuales.

Fuente – EL PAÍS / elEconomista

Imagen – coinbase / Agnn Foon / Irina Slutsky / Theo Crazzolara / Zachary Collier / Brookings Institution / Ben Aston

Sumar a los emigrantes al mercado laboral

Es una de las soluciones que el Gobierno plantea para lograr cubrir casi 200.000 puestos de trabajo que no quieren los españoles. Entre las medidas que se plantean se encuentran la contratación en origen y la nacionalidad para aquellos migrantes que se formen en sectores deficitarios en mano de obra

Es lo que pretende el Ministerio de Trabajo para sumar a miles de migrantes al mercado laboral español.

Para ello desde Migraciones lo que se plantea es una regularización masiva para que ya con el permiso del trabajo y el de residencia se puedan sumar como mano de obra a sectores clave de nuestra economía.

Al mismo tiempo, también se está planteando que los estudiantes extranjeros puedan sumarse al mercado laboral en aquellas ocupaciones que no quieren realizar los nacionales.

Un salto cualitativo

Se trata de unas políticas que no se habían dado antes en España, que tradicionalmente ha racaneado las concesiones de los permisos de trabajo para que los migrantes puedan trabajar legalmente.

Para ello se han aliado los ministerios de Migraciones, Seguridad Social e Inclusión, en una ambiciosa reforma normativa para que el mayor número posible de extranjeros puedan trabajar en nuestro país.

Entre otros cambios normativos será necesario cambiar la Ley de Extranjería, pero es necesario para lograr que esos migrantes se incorporen a sectores económicos en los cuales los nacionales no quieren acceder.

Sectores que no cubren la demanda de mano de obra

Son muchos, y esta falta de sincronía entre oferta de puestos de trabajo y su cobertura se produce porque hay muchos empleos, que por su extrema dureza y estar mal pagados, han dejado de ser cubiertos por españoles.

Entre esos sectores encontramos el transporte, el campo, la hostelería y la construcción, sectores que los nacionales ya no consideran como atractivos para trabajar en ellos.

Inclusive la industria tecnológica se las está viendo y se las está deseando para encontrar personas con las suficientes habilidades digitales como para poder ocupar puestos de baja cualificación en ellos.

Real Decreto

Aunque todavía se encuentra en estado de borrador, sobre todo porque los ministerios implicados en la reforma todavía tienen que seguir haciendo sus aportaciones, si se vislumbran tres «patas» principales.

La primera de ella sería la contratación en origen, esto es el extranjero, de perfiles «apetecibles» por las empresas españolas que no encuentran en territorio nacional esos perfiles.

La segunda de las «patas» sería permitir que los estudiantes extranjeros en España puedan trabajar y compatibilizar una ocupación laboral con sus estudios.

Por último, también se permitiría la regularización de aquellos migrantes que se formen en sectores económicos en los cuales hay un déficit de trabajadores.

Por último, la iniciativa ejecutiva también quiere regular el acceso de extranjeros al régimen de autónomos, como una medida más de generar actividad económica de los que vinieron allende de nuestras fronteras.

No es una barra libre

Nada más lejos del gobierno que desarrollar una regularización masiva, como ya hicieron gobiernos anteriores, concretamente del PP.

Pero si es una suavización de la normativa que permita además de la contratación en origen que se puedan cubrir puesto de trabajo a los que ya casi ningún español está dispuesto a ocupar.

Lo paradójico de la situación es que España es el país de la zona euro donde mayor tasa de desempleo existe – un 13,65% – con casi 110.000 puestos de trabajo sin cubrir.

El 69% de los empleadores tiene problemas para cubrir puestos de trabajo, algo que no ha sucedido en los últimos 15 años.

Lo que no se plantea el gobierno son regularizaciones masivas como se produjeron con gobiernos precedentes, que en poco ayudaron al mercado laboral español.

Una explicación multifactorial

Una de las causas es la falta de formación en determinados desempeños laborales a lo que se une la poca movilidad geográfica que es un mal endémico en nuestro país.

A ello se une, como ya hemos indicado que ciertos puesto de trabajo han dejado de ser atractivos para los nacionales a lo que se unen que son puestos de trabajo muy mal remunerados.

Por otro lado, la legislación migratoria actual, en su formulación promueve que sean personas en situación irregular en España las que cubran determinados puestos de trabajo, lo cual redunda en un empeoramiento de las condiciones laborales.

Los trabajadores migrantes son necesarios desde para el mantenimiento del sistema público de pensiones como para el buen funcionamiento del mercado laboral, pero es necesario que la emigración se produzca de manera regular, ordenada y segura.

Por otro lado, algunos países de nuestro entorno europeo también entienden que necesitan que una migración ordenada recale en sus fronteras para seguir teniendo una economía vigorosa en el tiempo.

Contratar en origen

Es una de las tácticas que se ensayan para lograr una migración ordenada y de sujetos que puedan aportar algo a la economía española.

En la actualidad el único proceso de ese jaez que se lleva a cabo es la contratación, en origen, de 10.000 temporeras marroquíes para la recogida de la fresa en los campos onubenses.

Con ello, las empresas del campo de Huelva solventan la falta de mano de obra que hay en esos puestos laborales, pero entre un 10% y un 30% de las temporeras se quedan irregularmente en nuestro país.

De lo que se trataría es utilizar ese modelo de contratación para otros sectores que también tiene falta de mano de obra como es el del transporte o de la construcción.

La medida se vehicularía con permisos de trabajo con permisos de trabajo de cuatro años que le permitiría trabajar en su sector por periodos de nueve meses.

Si el migrante retorna a su país después de esos cuatro años, accedería a un nuevo periodo de permiso de trabajo de otros cuatro años.

También existiría la posibilidad que el trabajador migrante pueda acceder a una autorización de residencia de otros dos años.

Para determinados tipos de empleos, como el del transporte, que hace necesaria una habilitación, los migrantes recibirían un permiso de residencia previo de seis meses para que logren esas habilitaciones necesarias.

Fuente – EL PAÍS

Imagen – Matt Brown / Florian Volk / Ian Preston / Agencia Estatal del Boletín del Estado / Larry Koester / Rab Lawrence / U.S. Department of Agriculture

Bogar en las próximas crisis

El Foro Económico de Davos de este año se ha marcado como meta el que gobiernos y empresas diseñen modelos para poder hacer frente a las próximas crisis, algunas de las cuales ya se intuyen en el horizonte

En los últimos años los ciudadanos españoles y europeos hemos tenido que lidiar con un buen número de crisis: si en el 2008 fue la financiera, de la cual nos costó una década salir, en el 2020 nos las tuvimos que ver con la pandemia de SARS-CoV-2.

El Foro Económico Mundial de Davos, en la edición de este año, ha dedicado parte de su tiempo a crear mecanismos que permita a los gobiernos y empresas hacer frente, con suficiencia, a las próximas crisis que vendrán.

Circunstancias imprevistas

El futuro nunca suele ser lineal, pero en los últimos tiempos la humanidad ha tenido que lidiar con un buen número de «cisnes negros». A saber: alza de los tipos de interés, alza de los precios, aumento del precio de la energía.

Por todo ello, en lontananza se nos presenta una segura crisis, y en el Foro de Davos empresas y gobiernos piensan como poner las medidas para hacerle frente.

Además, los bancos se están sometiendo voluntariamente a «pruebas de estrés» para ver que aguante pueden tener ante la situación económica presente y futura.

En el caso de los bancos han desarrollado un buen cayo debido a las ya muchas situaciones adversas que han tenido que vivir y que, por ejemplo, pusieron contra las cuerdas al sector bancario español en el 2008.

Sin embargo, algunos países, como es el caso de Reino Unido, han comenzado a ensayar pruebas de estrés en otros sectores, como es el caso del energético, también tensionado en los últimos años.

Un antes y un después

La pandemia de SARS-CoV-2 ha supuesto un antes y un después para el Foro Económico Mundial que se celebra todos los años en la localidad suiza de Davos.

Desde el año 2020, y producto de la pandemia, las cadenas de suministro se han visto extraordinariamente tensionadas, algo que vuelve a suceder de nuevo ahora.

Sin embargo, la causa es distinta y no es el SARS-CoV-2, sino el enorme aumento de los precios de los alimentos y la energía, provocados en buena parte por la guerra que Rusia ha desatado en Ucrania.

Todas esas circunstancias han provocado que se haya provocado un cambio en el paradigma empresarial, tal como lo certifica la consultora Accenture.

Por ejemplo, en lo que se refiere a las cadenas de suministro, se ha pasado de priorizar la optimización de costes a la optimización de valor, lo que en sí mismo ya supone un cambio de paradigma.

Al mismo tiempo, en la empresa ahora se pone el acento en la resiliencia, esto es, la capacidad de superar un hecho traumático, algo que nos ha enseñado muy bien la pandemia de SARS-CoV-2.

Proximidad

La rotura de la cadena de suministros en muchos sectores ha hecho darse cuenta a las empresas que tiene que optar por los proveedores de proximidad.

Producto del SARS-Cov-2 muchos proveedores de China, la actual fábrica del mundo, dejaron de poder servir sus productos lo que paralizó miles de fábricas a lo largo y ancho del planeta.

Al mismo tiempo, y lo vamos en la guerra de Ucrania, esas cadenas de suministro se pueden utilizar como un arma de guerra más, y estamos viendo ahora mismo como Rusia está «cerrando el grifo» del gas y el petróleo a varios países europeos.

En esa clave se debe de entender el intento del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de buscar inversores en Davos para convertir a España en una potencia en la fabricación de microprocesadores.

En esta nueva situación, Latinoamérica quiere redefinir su situación en el mundo, aprovechando la reorganización global de las cadenas de suministros que se están produciendo en estos momentos.

Un futuro poco prometedor

Es lo que piensan del futuro de la economía la mayoría de los directivos norteamericanos, algo que contrasta con la esperanza de la mayoría de los directivos europeos.

El optimismo de los hombres de negocios europeos es paradójico debido a que es precisamente en Europa donde se está produciendo una guerra en las fronteras próximas a la Unión Europea.

En lo que parecen converger todos los directivos participantes es en el hecho de que nace un nuevo concepto de globalización, desconocido hasta ahora y con el que habrá que lidiar.

Esa nueva globalización está haciendo que se generen nuevos fenómenos con los cuales hay que convivir, como es el caso de un aumento de la inflación y escalada de todo tipo de costes.

Nubarrones en el horizonte

Y además amenazan tormenta, porque se está produciendo a nivel mundial, una desaceleración económica en todos los sectores.

Esos procesos se podrían acelerar si no se utilizan adecuadamente los estímulos económicos que están manejando los bancos centrales de los países que participan en el Foro de Davos.

Dos son los dos principales escollos que pueden dinamitar la esperada recuperación económica: la pandemia, todavía no dominada, de SARS-CoV-2 y la guerra de Ucrania, de la que es imposible predecir cuando terminará.

Los analistas económicos más pesimistas piensan que es seguro que Europa pueda entrar en recesión mientras que en el caso de Estados Unidos no lo hará.

En el caso del país que preside Joe Biden, la causa de que su economía no entre en números rojos es que los norteamericanos tienen ahorrados 3,4 billones de dólares que están prestos a gastarse en todo tipo de bienes.

Por si fuera poco, la deuda

La deuda pública tanto en Estados Unidos como en Europa es otro de los escollos que pueden frenar la recuperación económica.

Esa deuda es inclusive superior a la que existía en el año 2013, y se está cebando especialmente con los países emergentes, tal como ha informado el número dos del FMI, Gita Gopinath.

El futuro más negro lo tiene Rusia, donde ya nadie duda que el país que gobierna Vladimír Putin entrará en breve en suspensión de pagos.

Lo menos malo de esa situación es que los países expuestos a la deuda pública rusa son pocos y el montante de la deuda es manejable.

Fuente – EL PAÍS

Imagen – Brian Teutsch / Joe Shlabotnik / Robert Scoble / Daniel Ramírez / Texaus / Chris Dlugosz

La inflación en Argentina por las nubes

La inflación, por encima de los dos dígitos, no deja de presionar el bolsillo de los argentinos, lo que ha provocado un aumento considerable de la canasta básica de las familias, llegando en algunos casos a superar el ingreso de estas

Con una inflación interanual que alcanza el 58%, la principal consecuencia de las subidas estratosféricas de los precios es un aumento de la conflictividad social.

Miles de piqueteros han iniciado columnas, que, partiendo de las principales regiones del país, convergieron en una multitudinaria manifestación que concluyó en la icónica plaza de Mayo, con el lema de “Trabajo y salario”.

El mismo día que se produjo la llegada de las columnas y con la concentración, se conoció el índice interanual de la inflación, que ha escalado hasta el 58%, siendo el peor registro desde el año 1992.

La principal afectada la clase trabajadora argentina

Los que menos tienen en Argentina son los que más sufren la inflación desbocada, ya que las alzas de precios se concentran en los alimentos de primera necesidad.

Solo en marzo los alimentos han encadenado una subida del 7,2%, y en lo que llevamos de mayo el alza ha sido del 6%.

Los que peor lo están pasando, con diferencia, son los trabajadores agrícolas, que ven como lo que ganan está por debajo de la canasta familiar.

Un peón rural cobra mensualmente, de media, aproximadamente 60.000 pesos argentinos, lo que supone ganar 30.000 menos que los ingresos que te hacen oficialmente pobre en el país austral.

Aunque las organizaciones sindicales agrarias han logrado que los patronos aumenten los sueldos un 47% este año, se prevé la inflación termine el año con un aumento interanual del 60%.

También afecta a los docentes

Los profesores argentinos de educación preuniversitaria son también de los más afectados, que ven como muchos alumnos no pueden estudiar ya que llegan a las aulas sin ni siquiera haber desayunado.

Afortunadamente en los centros de primaria a los niños y las niñas se les puede dar todos los días lectivos una comida, aunque muchos de ellos es tal el hambre que sufren que, aunque quisieran repetir, no pueden por no haber suficiente comida.

A eso se une el que muchas familias no tienen dinero suficiente como para comprar el material escolar ni los uniformes, que son obligatorios en Argentina hasta en la educación pública.

Muchos de ellos tienen que heredar los uniformes de sus hermanos y hermanas mayores, lo que hace que suelan llevar zapatos y pantalones varias tallas más grandes de lo que corresponde a su edad.

Una concentración multitudinaria

En la manifestación también han participado colectivos sociales de lo que se llaman «villas miseria», los poblados chabolistas que se encuentran en el conurbano de Buenos Aires.

En la mayor parte de esos asentamientos la población complementa las «changas», pequeños trabajos informales, con los subsidios que cobran del Estado.

El aumento del ingreso en esos poblados chabolistas ha subido, en lo que va de año, solo algo más que el 40%, cuando como ya hemos informado, la tasa interanual de la inflación se encuentra en 58%.

Más de dos décadas de subidas de precios

La Argentina lleva encadenando subidas sostenidas de los precios, de dos dígitos anuales, desde hace algo más de dos décadas, desde que en el 2002 se terminó la paridad entre el peso y el dólar.

En estos 20 años ningún gobierno, ya sea de izquierdas o de derechas, ha logrado domeñar ese aumento, ya que el problema deriva del déficit fiscal que tiene la Argentina, otro de sus males endémicos.

Las medidas para intentar gobernar esas subidas, cuando el gobierno es de izquierdas, son paliar con emisión de moneda, y si el gobierno es de la derecha la fórmula utilizada suele ser endeudarse con el FMI.

El problema actual es que no se puede utilizar ni una ni otra medida: la emisión monetaria está al límite y por otro lado el interés que se pide a Argentina para prestarle dinero es inasumible por el Estado.

Solo queda una vía

Y es que el gobierno de Alberto Fernández logre dominar el déficit para disminuir el mismo, una medida que ha sido impuesto por el Fondo Monetario Internacional.

Argentina tiene que refinanciar una deuda de 44.500 millones de euros con el FMI, aunque la parte kirchnerista del gobierno no está de acuerdo.

Los seguidores de Cristina Fernández de Kirchner consideran que esa medida, la reducción del déficit, va a afectar negativamente en la realización de políticas sociales que renten de cara a las próximas elecciones.

Y a pesar de ello la economía crece

En el ejercicio 2021, la economía argentina creció un 10,3%, a lo que hay que sumar la recuperación de 10 puntos porcentuales que se perdieron en el 2020 por motivo de la pandemia de SARS-CoV-2.

Además, el crecimiento económico se está realizando en la economía formal, creando muchos puestos de trabajo en ese sector que si paga impuestos tanto las empresas como los trabajadores.

El gobierno de Alberto Fernández está facilitando las negociaciones entre trabajadores y empresarios de manera que los sueldos aumenten más que los precios, y los trabajadores mantengan su poder adquisitivo.

El Estado subsidia la energía

Fue el primer gobierno de Cristina Fernández de Kirchner el que inicio estas políticas, que hace que, a día de hoy, el Estado page las cuotas mayoristas de gas y electricidad.

Se trata de una medida para luchar contra la inflación, con lo que se logra que la subida de la energía no repercuta en los hogares, que bastante tienen ya con la subida desbocada de los precios.

Sin embargo, se está preparando una normativa que determinará como se subsidia la energía en función del nivel de renta, de manera que el 10% más rico de los argentinos tendrá que pagar la factura completa de la energía que consuma.

Paradójicamente esa medida progresiva no ha sido impuesta por el Fondo Monetario Internacional, sino que ha sido forzada por el equipo económico del presidente Alberto Fernández.

Fuente – EL PAÍS

Imagen – Cyro A. Silva / Nicolás Alejandro / Regent Language Training / Fibonacci Blue / Antonio Rubio / Diego Torres Silvestre / Dan DeLuca