Los últimos estertores

Para el Bitcoin y otras criptomonedas, y es la advertencia de dos directivos de BCE que auguran que el hundimiento del Bitcoin y otras monedas no es algo coyuntural, sino se trata del hundimiento de un mercado que en sus inicios parecía que estaba llamado a acabar con las monedas de curso legal

Es lo que le esperaría al Bitcoin, según varios directivos del Banco Central Europeo, que está a punto de la irrelevancia.

Los motivos de la pronta desaparición del Bitcoin se encuentran el hecho de su poco valor como medio de pago y su imposibilidad manifiesta de convertirse en vehículo de inversión.

Está en internet

El anuncio de su próxima debacle ha sido publicado en un blog de BCE, y no es producto de la circunstancia de que hace pocas fechas se haya hundido la plataforma de bróker FTX llevándose por delante la fortuna de su fundador.

Sobre su pérdida de vigor solo hay que ver cuál la cotización del Bitcoin hace un año – 69.000 dólares – y la que tiene hoy por hoy, cuando no llega ni a los 16.000 dólares.

Los dos directivos – Ulrich Bindseil y Jürgen Schaaf – destacan la poca capacidad que ha demostrado el Bitcoin como medio de pago y vehículo de inversión.

No vale como inversión

Y los motivos son que no genera flujo de caja ni dividendos, y su único valor lo produce la especulación.

Además, el valor del Bitcoin está «inflado», utilizando para ello importantes herramientas mediáticas que crean esa opinión, estando esos «altavoces» financiados por los grandes inversores en Bitcoin.

En estos momentos, y en Estados Unidos, los lobbies que se dedican a presionar a bancos e instituciones financieras son 320 cuando en el 2018 era menos de la mitad.

Esos cabilderos llegan a influir inclusive en el poder político, tanto en el Congreso como en el Senado de los Estados Unidos.

Con ello han conseguido el desarrollo legislativo de determinadas normas con las que parece que los criptoactivos son vehículos de inversión sólidos, algo que no se corresponde a la realidad.

Una legislación inadecuada

En estos momentos, así lo afirman Bindseil y Schaaf, la regulación de las criptomonedas no es la correcta.

Además de eso, las criptomonedas se basan en la asunción de que cualquiera innovación tecnológica aplicada al mundo de las finanzas es siempre un avance.

La tecnología sobre la que se cimentan las criptomonedas es la DLT / Blockchain, un avance tecnológico que ha creado avances muy limitados en la sociedad, y nació con unas expectativas que todavía a no se han cumplido.

Además, también hay un movimiento de contagio para los pequeños inversores que ven como grandes instituciones financieras se lanzan a invertir en «criptos», dando así la sensación de que se trata de un negocio seguro.

Poco sostenible

El Bitcoin y otras criptomonedas son energéticamente poco sostenibles, ya que para «crear» cada Bitcoin, lo que comúnmente se conoce como minería, el consumo eléctrico es altísimo, existiendo auténticas granjas de servidores que gastan miles de Kilovatios.

La minería de Bitcoins, además de gastar anualmente tanta electricidad como Austria, genera una inmensa cantidad de residuos tecnológicos.

Cuando los sistemas informáticos que se necesitan para la minería se quedan obsoletos son sustituidos provocando montañas de residuos.

Los dos ejecutivos de BCE advierten al sector financiero de los daños que puede provocar, en el largo plazo, aunque en el corto plazo la inversión en criptomonedas pueda parecer un negocio muy rentable.

También hay otras versiones

No todas las opiniones sobre los criptoactivos son tan pesimistas como la de los dos ejecutivos del BCE, ya que hay quien inclusive ve futuro a invertir en criptoactivos.

Una de estas personas es la fundadora de Ark Invest, Cathie Wood, que cree que la actual crisis es circunstancia y hasta necesaria, ya que los inversores que sobrevivan a la misma tendrán mayor tamaño y mayor fortaleza.

Wood cree que, aunque en las últimas semanas el Bitcoin ha perdido un 65% de su valor, en un futuro próximo puede revalorizarse hasta un 6.000%, con lo que alcanzaría una nueva cotización histórica.

Según esas halagüeñas previsiones, allá por el 2030 cada unidad de Bitcoin podría valer un millón de dólares.

Otra de las monedas que considera viable Cathie Wood es el Etherum, una moneda menos sujeta a las variaciones bruscas que sufre cíclicamente el Bitcoin.

GBTC uno de los afectados con la crisis

Grayscale Bitcoin Trust es un fondo de inversión en criptomonedas cuyas acciones, era el objetivo de los fundadores, debiera de representar la variación de cotización, restando las tarifas y los gastos.

Esos objetivos tan loables no se han cumplido tal como reconoce GBTC, ya que sus acciones se negocian, al menos hasta ahora, con una tarifa de descuento.

En algo menos de un año el valor de las acciones de GBTC se han depreciado un 75%, y también se ha visto afectada esa cotización por el hundimiento de la plataforma FTX.

A pesar de ello, y ante el descuento, Ark Invest ha decidido comprar 176.945 acciones de GTBC, por un precio de 1,5 millones de dólares.

Otras plataformas

Como es el caso de Coinbase Global que vive de cobrar una tarifa cada vez que dos inversores utilizan su plataforma para comprar o vender criptoactivos.

En el tercer trimestre del año, Coinbase logró, por comisiones de compraventa 366 millones de dólares y otros 211 millones por servicios de suscripción y de servicios.

A pesar de esos ingresos, sus acciones también se han depreciado debido a la crisis de las criptomonedas, perdiendo el 82% de su valor en este 2022.

¿Y que nos depara el futuro?

Pues a ciencia cierta nadie lo sabe, pero que el mercado de las criptomonedas sea especulativo tampoco dice nada, hay otros muchos mercados que también son altamente especulativos: metales preciosos, divisas y hasta el mercado de la alimentación.

Además, hay ciertas actividades, bien que rozan la ilegalidad o que son directamente ilegales, que necesitan de mercados opacos y anónimos como de los criptoactivos, negocios como el tráfico de armas o de drogas.

Fuente – el diario / ESTRATEGIAS de INVERSIÓN

Imagen – Microsiervos / Carsten Frenzl / Janet Lindenmuth / Rich Bowen / ARK INVEST / GRAYSCALE / coinbase / Juan Antonio Segal

Criptoestafa

Con más de 200.000 personas estafas, solo en Europa, y llegando a 17.000 en España. Tras la desarticulación de la red que ofrecía falsas inversiones en criptomonedas, se ha descubierto un entramado financiero que se encargaba de blanquear el dinero obtenido, que puede superar los 2.000 millones de euros

La inversión en criptomonedas, además de ser un mercado excesivamente volátil, ha dado también lugar a estafas a miles de inversores con miles de millones de euros de beneficio para los estafadores.

Una investigación de los Mossos d’Esquadra ha dado como resultado la desarticulación de una organización dedicada a la estafa a inversores que ha destapado call centers en los Balcanes, brókeres que no lo eran y 470 webs fraudulentas.

Estafas toda Europa

Se estima que, en Europa, han sido estafados alrededor de 200.000 personas, siendo los países más afectados Alemania, Italia y España.

La desarticulación de la red criminal se ha producido por la colaboración de diversas policías europeas, en el caso de España con la colaboración de Mossos d’Esquadra y de la Guardia Civil.

En el caso de la policía catalana su labor ha sido crucial, ya que después de intervenir 3 millones de correos electrónicos, se han podido localizar 470 sitios web desde donde se realizaban las estafas.

A partir de esos sitios web, se ha conseguido desarticular call centers desde donde se captaba a los clientes, así como una tupida red empresarial para el blanqueo de las importantes cantidades de dinero que ganaba la red mafiosa.

Tras analizar la documentación, los dos cuerpos policiales españoles estiman que en España se ha podido estafar a 17.000 personas.

Se trata de una red criminal que es como una hidra, el animal mitológico, que cuando se le cortaba una de sus cabezas le volvían a crecer varias más, que habría obtenido, hasta ahora, 2.400 millones de euros de beneficios.

En uno de los casos más sangrantes, a una anciana de 80 años le llegaron a estafar casi un millón de euros, por parte de una red criminal cuyos orígenes hay que buscar en Israel y Europa del Este.

Un entramado empresarial

Una de las marcas comerciales que está investigando la policía es EverFX, que tuvo cierta repercusión mediática ya que fue, durante tres años, patrocinador del Sevilla Fútbol Club.

En nuestro país esa empresa operaba a través de Intercertus ICC, empresa que trabajaba con una licencia del mercado financiero de Chipre.

Intercertus fue vetada para operar en el Reino Unido por FCA, el supervisor del mercado financiero de aquel país, así como EverFX.

La red criminal no solo comercializaba criptomonedas, sino que también operaba en el mercado de divisas, materias primas y otros muchos productos financieros.

Investigación de CNMV

La Comisión Nacional del Mercado de Valores, está esperando para actuar, a la información que le remita la policía.

De cualquiera de las maneras, y aunque la CNMV tome cartas en el asunto, la única decisión que pude tomar es informar al supervisor de los mercados de Chipre sobre la mala praxis de la citada Intercertus ICC.

Chipre tiene el sambenito de ser un país donde muchas empresas de dudosa legalidad se radican para poder acceder a los mercados europeos de diverso tipo, también el financiero y el de las criptomonedas.

Coordinación de Eurojust

La agencia europea para la cooperación judicial de los países miembros ha sido la que ha permitido coordinar a las policías de siete países europeos para la intervención de call centers.

Dichos centros de llamadas eran el primer eslabón de la estafa, y han sido allanados, por las respectivas policías, en Albania, Georgia, Macedonia del Norte, Bulgaria y Ucrania.

Era desde Albania donde se recibían el grueso de llamadas para las estafas realizadas en España, y uno de los titulares de esos call centers está fugado y en busca y captura.

La policía alemana también ha intervenido en Georgia, dado que era desde ese país donde se llevaban a cabo la mayoría de las estafas telefónicas que tenían como víctimas a ciudadanos alemanes.

Dificultades para desarticular a la red

La red de estafadores operaba desde los Balcanes debido a que allí la legislación es mucho más laxa y la policía no tiene tanta facilidad como en los países de la UE para intervenir ante actividades delictivas.

La policía cree que los falsos brókeres y trabajadores de los call center que participan en las estafas son plenamente conscientes de lo que hacen, y algunos de ellos puedan acumular ganancias mensuales de entre los 20.000 y los 30.000 euros.

Tal como indica la Guardia Civil y los Mossos d’Esquadra de haberse producido el delito en España, con la legislación actual habrían podido intervenir rápidamente para evitar las estafas.

De cualquiera de las maneras esta operación policial coordinada con varios cuerpos de policía de varios países de la UE, muestra bien a las claras que Eurojust es una herramienta de primer nivel para la coordinación judicial y policial en la Unión Europea.

Para muestra un botón

Uno de los estafados en España, empresario de profesión, entro en conocimiento de una de las plataformas por Facebook.

En un primer momento invirtió 250 euros, pero el asedio telefónico al que fue sometido por uno de esos falsos brókeres, con llamadas telefónicas diarias, hizo que finamente la cantidad invertida llegase a los 60.000 euros.

Los clientes pueden ver en esos sitios web fraudulentos cómo evoluciona su inversión, pero todos esos gráficos y cifras son falsas, y nunca acaben recuperando ni su inversión ni sus beneficios.

Además, los delincuentes no se arredran y una vez perpetrada la estafa se hacen pasar por abogados que pueden recuperar el dinero que el estafado ha perdido: como no podía ser menos les exigen más cantidades económicas para recuperar su dinero.

No solo las pérdidas económicas

Además de que alguno de los estafados ha perdido los ahorros de toda su vida, está también el daño psicológico que sufren las víctimas.

Las víctimas se encuentran en una situación de completa indefensión, no pudiendo recupera los miles de euros que han perdido.

En el caso de las víctimas españolas han sido muchas los que han llegado a perder hasta 100.000 euros y tienen que vivir con la cruz de saber que nunca van a recuperar su dinero porque nadie sabe dónde está.

Fuente – EL PAÍS

Imagen – Microsiervos / Tony Hisgett / jwyg / Zarateman / Sascha B. / Tar Sands Blockade / Chris Dlugosz / Frankie Leon

El Banco de España celebra su 240 cumpleaños

En el señorial edificio madrileño donde se encuentra ubicado el Banco de España, esta vez su soplan velas para celebrar el 240 aniversario de su creación. En el año 1782 el banco se llamaba Banco de San Carlos y era un instrumento financiero que utilizaba en exclusiva la Corona

La entidad emisora cumple años y en sus más de dos siglos de existencia ha pasado de ser, en sus orígenes, un banco privado para financiar la monarca Carlos III a ser la entidad emisora de moneda y rectora, con otros organismos, de las políticas económicas de España.

El Banco de España también cumple la misión de ser el supervisor de la actividad bancaria en España, realizando, entre otras, de inspección del sistema bancario nacional y orientación al gobierno en política económica.

Carlos III

Fue ese monarca el que en 1782 firmó una real cédula por la que nace el Banco Nacional de San Carlos, el antecedente más remoto del Banco de España actual.

En aquella primera época el dueño y señor del Banco Nacional de San Carlos era el conde de Cabarrús y tenía funciones tan diversas como sufragar los gastos de la Corona o como pertrechar los ejércitos el rey.

Fue a mediados del siglo XIX cuando se comienza a conocer como Banco de España, producto de la fusión entre el Banco Nacional de San Carlos y el Banco de Isabel II, siendo ese el momento el cual empieza a formar parte del entramado público.

En estos momentos, el Banco de España desarrolla un buen número de funciones, estando todas ellas relacionadas con la economía.

No solo es responsable de la política monetaria del Estado, sino que también se dedica a aconsejar al gobierno sobre política económica.

Además, su Gobernador, actúa muchas veces como un «pepito grillo», aunque en ocasiones mantiene opiniones que no necesariamente tienen porqué coincidir con las opiniones de los ministerios de Economía y de Hacienda.

Funciones

Con el paso de los años, las funciones del Banco de España han ido aumentando y muchas veces los ciudadanos no saben muy bien a que se dedica la entidad.

Desde la fundación del Banco Central Europeo, el Banco de España es su «brazo» en España, encargado de implementar sus políticas en nuestro país.

Esas funciones pasan por definir y ejecutar de la política monetaria, supervisar el buen funcionamiento del sistema de pagos y la emisión de moneda.

También desarrolla funciones propias y en exclusividad se encarga de la salvaguarda de las divisas que tiene España, muchas de las cuales se encuentran guardadas en la bóveda acorazada de su sede del Paseo del Prado.

Asimismo, el BDE es el encargado de, delegando en la empresa Billetes S.A., emitir la moneda de curso legal en España, en este caso el euro. La empresa se encuentra participad por la Banco de España y la FNMT.

Servicio de Estudios

El del BDE es uno de los servicios de estudios más prestigiosos que existen en el panorama bancario español, y periódicamente emite informes, casi todos sin carácter vinculante, que traslada al gobierno.

En los últimos años esos informes han versado sobre la economía española, las pensiones, impuestos y política económica en general. De cualquiera de las maneras todos esos informes poseen de un sesgo ideológico muy marcado.

Quizás el cometido más controvertido del Banco de España ha sido la regulación y el control bancario, algo que se descubrió como erróneo cuando se precipitó la crisis bancaria del 2008, con la quiebra de muchas cajas de ahorros.

De hecho, algunos de los máximos responsables del Banco de España, si no condenados, al menos fueron imputados en los procesos legales que se llevaron a cabo para, por ejemplo, juzgar la salida a Bolsa de Bankia.

Las funciones de supervisión bancaria fueron retiradas al BDE en el año 2014, siendo a partir de ese año el Banco Central Europeo directamente el que se encarga de la supervisión directa de todas las entidades bancarias españolas.

Una entidad independiente

Desde los años 90 del pasado siglo, el Banco de España es una entidad independiente, esto es, autónoma del gobierno de turno.

A pesar de ello es potestad del gobierno el nombramiento de su Gobernador y Subgobernador, siendo el actual Gobernador, Pablo Hernández de Cos, nombrado por el gobierno de Partido Popular en 2018.

Margarita Delgado, la Subgobernadora, fue nombrada después, cuando ya gobernaba el ejecutivo socialista de Pedro Sánchez, siendo su mandato de seis años, igual que el del Gobernador.

Los ingresos del Banco de España, para su mantenimiento, no provienen de los Presupuestos Generales del Estado ni de los impuestos, sino de los ingresos que recibe por su actividad.

Una de esas actividades es ser el representante en España del Banco Central Europeo, por lo que recibe cuantiosos ingresos, pero también se financia por un concepto que se denomina Señoreaje.

Dicha actividad consiste en lograr unos ingresos por trasladar moneda a los clientes de todos los bancos privados que hay en España.

En ese sentido los ingresos del BDE provienen de desempeñar labores, en el sistema financiero español, que solo él tiene en exclusiva, aunque no provengan de los PGE.

No son funcionarios

Los trabajadores del Banco de España tienen la consideración de personal laboral, no siendo en ese sentido funcionarios del Estado al uso.

Pero de cualquiera de las maneras, todos aquellos que quieren trabajar en el BDE tiene que aprobar una oposición, aunque la subida en sus salarios proviene de los Presupuestos Generales del Estado.

Antiguas glorias

Hubo un tiempo en el que el Banco de España tenía muchas más competencias de las que tiene ahora, en cierto modo cercenadas por el Banco Central Europeo.

En aquella época, antes de la convergencia con Europa, el BDE imponía los tipos de interés, el tipo de cambio, además de decidir cuanta moneda se imprimía cada año.

Al mismo tiempo, controlaba el actuar de todo el sistema financiero español, pudiendo corregir las políticas económicas de los bancos y las cajas de ahorro.

A pesar de que, desde la entrada en el Unión Europea, el BDE ha visto como lo vaciaban de contenido, en favor del BCE, en estos momentos trabajan en la institución 600 personas más que antes del ingreso de España en la UE.

Fuente – el diario

Imagen – Uppertal / Jon Gonzalo Torrontegui / Reading Tom / ScotGov Rural / Banco de España / Images Money

La tarifa plana de Uber

Uber lanza su tarifa plana, bajo el nombre de Uber One, con la cual los usuarios de su plataforma solo pagan 4,99 € al mes, teniendo el resto de sus envíos gratis durante un period de 30 días. Un nuevo motivo de polémica para otras plataformas de envío de comida

Uber sigue innovando para convertirse en una realidad más palpable en España. La novedad se llama tarifa plana, que surtiría efecto tanto en su servicio de VTC como en el de reparto a domicilio.

La nueva tarifa plana es efectiva solo para usuarios registrados que utilicen su aplicación para móviles, unificando 24 diferentes tarifas que tenía el operador.

En el caso de Uber Eats, con la tarifa plana el usuario se evita tener que pagar por cada envío que reciba en su domicilio.

Uber One

Es como se denomina esa tarifa plana, que como ya hemos indicado se consigue con un pago único mensual de 4,99 euros.

A la compañía, según su gabinete de comunicación, le sale a cuenta ya que espera que los usuarios que se afilien sean los que, por lo menos, hacen varias peticiones de envío al mes.

En cierto modo se trata de fidelizar a clientes que ya tiene la compañía, lo que le permitirá aumentar su cuota de mercado.

Este nuevo lanzamiento se complementa con la electrificación de su flota, que la compañía espera que sea completamente eléctrica allá por el 2030.

Además de en España, el servicio de Uber One ya está operativo en EE UU, Reino Unido, Francia, Canadá, México, Australia, Taiwán y Chile desde el 2021.

Los empleados de Uber seguirán cobrando lo mismo

El traslado de la tarifa plana a los repartidores de Uber hará que esos sigan cobrando sus servicios como hasta ahora.

Esto es, no se va a pagar a repartidores de Uber 4,99 euros al mes lo cual sería irrisorio, por lo que estos mantendrán el sueldo que tenían hasta ahora.

Uber ha sido una de las empresas afectadas por la Ley Rider, que determinó, entre otras cosas, que los repartidores de Uber y otras plataformas eran falsos autónomos, por lo que se obligó a estas empresas a darlos de alta como trabajadores por cuenta ajena.

En el caso concreto de Uber Eats la empresa ha establecido un sistema híbrido, esto es, parte de los repartidores siguen siendo autónomos, pero son ello los que elijen la tarifa con la que quieren trabajar.

El mapa del Estado

Uber no trabaja homogéneamente en todo el territorio del Estado, y eso es debido a que mientras que en la Comunidad de Madrid y Andalucía tiene el camino expedito para aplicar sus políticas laborales, en otras zonas no sucede de la misma manera.

En el caso de los VTC en Cataluña, una normativa autonómica obliga a que el conductor de VTC tenga al menos una antigüedad de dos años en su carné de conducir.

Otras normas en Cataluña obligan a que el vehículo sea por lo menos híbrido o eléctrico totalmente y la longitud mínima que tiene que tener el coche.

Desde Uber se pretende subrayar que mantiene abiertos los canales de interlocución con el gobierno para estar en todo momento alineados con la administración para cumplir a rajatabla en todo momento la legislación aplicable.

Modelo híbrido

En esencia este modelo implica que Uber tiene tanto trabajadores que trabajan por cuenta ajena con los que trabajan como autónomos.

Estos últimos son los que pueden elegir con que tarifa trabajar, sin que la compañía pueda coartarles el dinero con el que pretenden ganar en cada servicio.

En el caso de Uber Eats, la compañía californiana se niega a dar sus cifras de negocio en España, aunque si confirman que se trata del segundo servicio de entrega de comida a domicilio que más factura, después de Glovo.

La Ley Rider provocó que Uber Eats perdiese hasta el 80% de sus repartidores, que migraron, por las mejores condiciones económicas, a otras plataformas como Glovo y Just Eat.

Desde la compañía que fundase Travis Kalanick comunican que la compañía, en este caso Uber Eats, cumple la legislación – Ley Rider – a rajatabla, producto de la interlocución permanente que tiene con el Ministerio de Trabajo.

Nueva plataforma

Inaugurada hace solo dos meses, permite que cada trabajador autónomo pueda ver todos los perdidos que se están haciendo y el precio por la entrega que tiene cada uno, para poder elegir el que más le conviene.

La anterior plataforma, que tuvo que ser clausurada después de la entrada en vigor de la Ley Rider, lo que se establecía era una subasta para cada entrega, ganándola el que más bajo pujaba.

Además, el algoritmo determinaba quienes eran los mejores riders, y a partir de ahí tenían acceso a pujas en las que otros repartidores no podían participar, lo cual tiraba a la baja los sueldos de los repartidores.

Controversia con Glovo

El pasado marzo Uber envió una dura carta a la titular de la cartera de Trabajo, Yolanda Díaz, en la cual echaba en cara a su ministerio que otras plataformas, como es el caso de Glovo, no cumplían la Ley Rider.

Desde Uber Eats se sigue defendiendo que una inmensa mayoría de sus repartidores prefieren la flexibilidad que les da el trabajar como autónomos para la compañía, por la libertad que eso conlleva.

En el caso de Glovo, el grueso de sus riders sigue siendo autónomos, algo que sospechan desde Uber que no es completamente legal, y hace que esa empresa tenga una ventaja competitiva con respecto a otras empresas, como es el caso de Uber.

La guerra del taxi

Mientras tanto el sector del taxi sigue combatiendo a las VTC, a las que considera como un competidor que sin no incumple la ley, por lo menos bordea ese incumplimiento.

El sector del taxi también tiene sus cabilderos, que en este caso ha impedido que Uber entre en algunas comunidades autónomas, como es el caso de Euskadi, donde no se puede ver por sus calles ni un VTC, ni de Uber ni de otras plataformas.

A pesar de ello, con muchas las voces, algunas de ellas dentro el mismo sector del taxi, que consideran que el sector solo podrá sobrevivir si se «uberiza», y trabaja con más flexibilidad en cuanto a, por ejemplo, sus tarifas.

Fuente – EL PAIS / THEOBJECTIVE

Imagen – Yuya Tamai / TechCrunch / Shop Blocks / Alper Çuğun / Stock Catalog / James Crane / Massimo

Inflación en retirada

Al menos en Estados Unidos y en el último mes indexado, aunque eso no ha hecho que la FED decida dejar de subir los tipos de interés, bien al contrario. Con la última subida los tipos de interés han quedado en el 4%

Al menos en Estados Unidos, donde en septiembre ese indicador ha bajado al 7,7%, aunque lo que hace pensar que la FED seguirá subiendo los tipos de interés en aras de la ortodoxia fiscal.

A pesar de lo que podría ser calificado como poco como una tregua, los precios siguen subiendo en Estados Unidos, aunque hay que recordar que la inflación fue en septiembre del 8,2%.

A pesar de ello todo indica que, en la última reunión del año de la FED, esa autoridad federal volverá a subir los tipos de interés, subiendo de nuevo el precio del dinero.

Una buena noticia

Era opinión generalizada entre los economistas norteamericanos que no cedería la inflación no caería por debajo del 8% en el mes de octubre, aunque eso no ha hecho parar la escalada de precios.

La canasta básica de la compra en EE. UU. se ha encarecido un 12,6% desde que comenzó la escalada de precios, y la gasolina, por galones, un 17,5%, en un país que mayoritariamente se desplaza en vehículo privado.

De hecho, otra buena noticia es que el Partido Demócrata no ha sido barrido electoralmente por las huestes republicanas, a pesar de que la inflación ha sido el arma arrojadiza utilizada en los mítines de los de Donald Trump.

Una subida de tipos histórica

Es la que ha llevado a cabo el organismo federal que comanda Jerome Powell, una subida de tipos que no se producía, tan agresivamente, desde los años ochenta del pasado siglo.

La función del encarecimiento del dinero es reducir el consumo para domeñar los precios, de manera que se logre bajar la inflación a unas cotas beneficiosas para la economía norteamericana, alrededor del 2%.

A pesar del buen dato de la inflación, ha sido el propio Jerome Powell, el que ha llamado a no echar las campañas al vuelo, ya que el dato de solo un mes no es relevante para indicar una tendencia.

Fue la semana pasada cuando al FED tomó la decisión de aumentar los tipos de interés 0,75 puntos porcentuales, lo que ha dejado el indicador en el 4%.

Habría que retroceder al 2008 para encontrar el precio del dinero tan alto en los Estados Unidos, hecho que coincidió con el estallido de la crisis financiera al otro lado del Atlántico que posteriormente se trasladó al viejo continente.

Y mientras tanto el solar patrio

En España la inflación no da tregua y se estima que desde comenzó esta espiral inflacionista la renta real de las familias se ha desplomado seis puntos.

Aunque desde la OCDE también se cifra en un 3,25% lo que ha crecido el PIB desde el último trimestre del 2021, aunque eso no se traslada a las familias, que pierden poder adquisitivo.

La pérdida de la capacidad de comprar de los salarios ha sufrido un varapalo que no se recordaba en los últimos 40 años.

Mientras tanto las ganancias de las empresas logran beneficios precios a la pandemia de SARS-CoV-2 y recuperan punch.

Los trabajadores los más perjudicados

Lo que se colige de los datos aportados por la OCDE es que los principales perjudicados por la situación económica siguen siendo los trabajadores y no las empresas.

Los principales perjudicados son los trabajadores del sector privado, ya que los del sector público van a ver como en los próximos presupuestos generales del estado sus emolumentos van a subir, bien es cierto que no como lo hace la inflación.

Por todo ello se adivina un otoño caliente, con los sindicatos anunciando que saldrán a la calle para reivindicar subidas salariales que compensen la subida de la inflación.

De hecho, ya han anunciado la campaña salario o conflicto, con la que pretenden conseguir subidas de salarios en el trienio 2022 – 2025.

Previsiones de crecimiento

El gobierno, aunque desde algunos ámbitos se le critica un excesivo optimismo, cifra el crecimiento del PIB para el 2023 en un 2%.

Mientras tanto otras instituciones, como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Central Europeo, creen que el crecimiento económico rondará el 1%.

Aunque enunciando de diferentes maneras, todos los analistas económicos indican que la economía española también tiene posibilidades de entrar en recesión el próximo año, debido sobre todo al contexto internacional.

Uno de esos factores, que está afectando a toda la economía mundial, es la guerra que existe en Ucrania, que ha descoyuntado un buen número de sectores, principalmente el de los alimentos.

Sin embargo, algo paradójico hasta cierto punto, el número de cotizantes a la Seguridad Social se encuentra en máximos históricos, con más de 20 millones de trabajadores en activo.

Ante esa situación el gobierno de España se apresta aplicar medidas de choque: además de subir el SMI, el IMV y las pensiones, también va a dar ayudas directas a autónomos y empresas a lo largo de toda la geografía.

Aumentan las colas del hambre en España

Mientras tanto las colas del hambre siguen produciéndose en España, sobre todo en Madrid.

En la capital de España, ha aumentado un 30% el número de personas que tiene que acudir a la ayuda de vecinos y de ONG para llevar un plato de comida a sus casas.

Entre las razones de este aumento se encuentran el aumento del precio de la canasta básica de alimentos y el aumento de las hipotecas como consecuencia del aumento de la cuantía de las hipotecas.

Aunque la mayoría de los usuarios son personas en situación de desempleo, se empiezan a ver personas que, aunque tiene un empleo no logran con el mismo los suficientes recursos para poder subsistir.

Muchos de los que precisan asistencias son ucranios que han sido acomodados en España debido a la guerra, y que en estos momentos se encuentran en una situación de total vulnerabilidad.

En muchas ocasiones se ven obligados a tener que elegir entre comer y pagar el alquiler para evitar acabar viviendo en la calle.

Fuente – EL PAÍS / el diario / Público

Imagen – Yuya Tamai / Jon S / Michel Daddino / José María Mateos / School Strike / SOG / FMSC

El gran capital se pasa al verde

El mayor fondo soberano del mundo, el Fondo Soberano Noruego, ha anunciado que dejará de invertir en activos que no tengan un plan, para el 2050, de neutralidad en la emisión de carbono. Se espera que el ejemplo cunda entre el resto de los fondos de inversión

El dinero siempre tiene aversión al riesgo, aunque se trate, como es el caso, del más grande Fondo Soberano que exista en el mundo, en este caso se trata del Fondo Soberano Noruego.

Con un capital de 1,2 billones de dólares, a partir de ahora solo invertirá en compañías que demuestren que antes del 2050 sea emisiones cero, esto es, logren la neutralidad energética.

De este modo el Fondo Soberano Noruego se alinea con uno de los objetivos de la cumbre de París, aunque actualmente, en esa cartera de inversión, solo el 10% de las compañías cumplen ese requisito.

Una cuestión meramente económica

Aunque Noruega y su población tienen altos estándares de responsabilidad ambiental, el Norges Bank Investment Management, el vehículo inversor del fondo soberano hace consideraciones solamente económicas.

El banco considera que invertir en compañías que para el 2050 no hayan llegado a la neutralidad en emisiones, no es rentable y supone un riesgo financiero.

Al fondo no le interesa «jugar con fuego» ya que entre su capital se encuentran las pensiones futuras del sistema noruego de seguridad social. De invertir más las generaciones futuras de jubilados noruegos se encontrarían sin pensión.

A pesar de que el único nivel de análisis es el económico, que un gran fondo soberano haya optado por invertir solo en compañías «verdes» puede provocar un efecto dominó en otros grandes fondos de inversión.

Un cambio considerable

Se trata de un cambio mayúsculo en la dirección inversora del Fondo Soberano Noruego, teniendo en cuenta que hasta ahora solo el 10% de sus inversiones tienen esas características de respeto al medioambiente.

Las inversiones que realiza este fondo soberano son enormes, ya que su capital, un billón doscientos mil dólares, el equivalente al Producto Interior Bruto español.

El cambio de rumbo se debe en una buena parte al primer ministro noruego, el laborista Jonas Gahr Store, que en los últimos comicios que le dieron como vencedor, enarboló el ecologismo por bandera.

Esto supone romper con las directrices económicas que habían manejado los gobiernos conservadores durante los ocho años anteriores, antes de que al gobierno noruego accediese una coalición de tres partidos de izquierda.

Concienciar al sector financiero y empresarial

La acción que toma el Fondo Soberano Noruego pretende concienciar a los principales actores del sistema financiero y empresarial de las bondades de la descarbonización.

La mejor manera de llegar a la neutralidad de emisiones en el 2050 es que accionistas, financieros y empresarios se conciencien que si no se llega a la neutralidad de carbono en pocos años no habrá planeta donde hacer negocios.

Noruega también quiere que otros grandes fondos de inversión, soberanos o no, se conciencien de que uno de los principios rectores de las inversiones futuras tiene que ver con el respeto al medioambiente.

Mientras no se consiga expulsar de las estrategias de inversión a empresas que sigan contaminando, el conglomerado empresarial no se dará cuenta de que tiene obligatoriamente que lograr la neutralidad de emisiones antes de mitad de siglo.

El ministerio de Finanzas Noruego tiene la última palabra

Y ha sido desde ese foro desde donde se ha dictado la política de inversiones que ha empezado a dictar los cánones inversores del fondo.

La orden ha sido emitida a partir de un White paper, en la impone a los gestores de inversión del Fondo Soberano Noruego para que primen a invertir en activos que tengan un marchamo de neutralidad en las emisiones de carbono.

El fin último de la estrategia es que todos esos activos generen su actividad mediante el uso de energías verdes, rechazando a aquellos que utilicen energía generada a partir de combustión de energías fósiles.

Revisión de las inversiones

Como primera medida dentro de la nueva estrategia el Fondo Soberano Noruego va a revisar casi 10.000 empresas donde invierten, empresas de 73 nacionalidades diferentes.

Se va a evaluar científicamente las emisiones que lanzan a la atmósfera esas compañías, revisar sus planes de transición energética y auditorías donde se evalúa la transición que muchas de ellas ya han comenzado.

El 70% de la inversión se realiza en 174 empresas que tendrán que elaborar sesudos informes donde consignen, en primer lugar, las emisiones directas de CO2.

Además, deberán consignar las emisiones de CO2 de sus empresas subsidiarias, y por último la generación de gases de efecto invernadero por parte de sus clientes a partir de los productos que ellos fabrican.

Aquellas empresas que superen los límites tendrán que poner medidas para cambiar o dejaran de formar parte del portfolio de inversión del fondo, cosa que ya ha sucedido en la historia de fondo 150 veces.

La corresponsabilidad energética también viene dictada por el mercado, donde cada vez se penaliza más a aquellas compañías que contaminan, y por los 170.000 millones de dólares que se negocian de sus fondos asociados.

Y la guerra de Ucrania

Es otro de los factores que han trastocado la ofensiva verde que, entre otros, desarrolla el Fondo Soberano Noruego.

Se esperaba, antes de que se produjese la guerra de Ucrania, que para el 2025 la inversión mundial en activos «verdes» llegase a los 50 billones de dólares.

Pero el desbarajuste energético provocado por la guerra de Ucrania, ha provocado que, de un día para otro, muchos países europeos se hayan quedado sin suministro energético del gas ruso.

Eso ha provocado que la mayoría de los países europeos hayan tenido que replantearse sus políticas energéticas.

Y ahí ha habido de todo: desde una Francia que reivindica la generación eléctrica a partir de la energía nuclear, hasta Alemania que ha reabierto muchas centrales de ciclo combinado, que utilizan carbón como combustible.

En la agenda energética europea se encuentra nuevamente quemar carbón para lograr energía eléctrica, en unos momentos en los cuales estamos en las postrimerías de un duro invierno, no sabemos si en lo meteorológico, pero sin en lo energético.

Al mismo tiempo, como Rusia ha «cerrado el grifo» de los hidrocarburos, el precio de gas y el petróleo ha escalado hasta límites difícilmente soportables, tanto por el sistema productivo como por los usuarios finales.

Fuente – el diario

Imagen – Joi Ito / Mike Fleming / Jorge CG / Costa Hollywood / Jorge Láscar / Lisa Nottingham / manhhai

Auxilio estatal para la subida de las hipotecas

Sindicatos y aliados parlamentarios del gobierno piden a Sánchez que, además de las medidas que ya se han tomado para hacer frente a un horizonte económico complicado, se cree un fondo para ayudar a aquellas familias que empiezan a tener graves problemas económicos para pagar sus hipotecas

La Unión General de Trabajadores acaba de plantear un fondo estatal que tenga la función de blindar a aquellas familias que vean peligrar el poder hacer frente al pago de sus hipotecas por la subida del EURIBOR.

La propuesta del sindicato es que el fondo estatal auxilie a aquellos hogares cuyos ingresos estén por debajo del ingreso salario medio, con lo que se podrían ayudar, estima la organización sindical, a 340.000 hogares.

De hecho, varios partidos políticos con representación parlamentaria – ERC, Podemos y Bildu – instan al gobierno a topar las hipotecas para conjurar el riesgo cierto de impagos masivos.

160 euros de media

Son también cálculos de la UGT, que debido a aumento del EURIBOR y de los tipos de interés, el incremento medio de las hipotecas sería de 160 euros mensuales.

El aumento sorpresivo puede hacer naufragar la economía de muchas familias, y se podría evolucionar hacia un impago masivo de las hipotecas.

Trasladado a un conteo anual, el incremento medio será de 1.900 euros mensuales lo que supone 1,2 veces el salario medio mensual neto a jornada completa en España, por lo que muchos hogares no van a poder absorber esa subida.

La propuesta de UGT

Es un fondo de protección extraordinario que auxiliaría a aquellas familias con problemas hipotecarios.

Algunos partidos políticos presentes en la Carrera de San Jerónimo, caso de ERC, Podemos y Bildu se han apresurado a apoyar la propuesta del sindicato que dirige Pepe Álvarez y “cocinado” en su servicio de estudios.

Los beneficiarios de la medida serían las unidades familiares que ingresen menos del salario medio en España, cifrado en 25.000 euros, y personas en situación de vulnerabilidad social, como personas dependientes o víctimas de violencia de género.

Los beneficiarios de la medida tendrían que acreditar que el pago de la hipoteca supera el 30% de sus ingresos mensuales netos en la unidad de convivencia.

El fondo se encargaría de pagar el sobrecoste de la hipoteca debido a la subida del EURIBOR y de la subida de los tipos de interés y la duración máxima del cobro del subsidio sería de un año.

Miles de hipotecas afectadas

Las estimaciones del sindicato son que las hipotecas afectadas por la subida de EURIBOR más intereses y que tendrían problemas para pagar serían de 340.000, todas ellas hipotecas de vivienda.

En términos porcentuales afectaría al 11% de las hipotecas de tipo variables indexadas al EURIBOR.

El incremento de las hipotecas se cifra en 650 millones de euros, que podría ser pagado, según el sindicato de inspiración socialista, con el impuesto a la banca que espera recaudar 1.500 millones de euros.

Además, tras la subida de tipos anunciada por el Banco Central Europeo, a esos 650 millones de sobre coste habría que sumar otros 250 millones más.

En el frente parlamentario

Mientras tanto en la cámara baja, el gobierno sienta ya la presión de sus aliados parlamentarios para que topar la subida de las hipotecas.

El principal ariete lo esgrime su socio de gobierno, Unidas Podemos, que incita a topar la subida de las hipotecas de tipo variable, tras la subida de los tipos de interés por el Banco Central Europeo para atacar la inflación.

La situación con sus socios se le complica a Pedro Sánchez porque esta es la última medida de tipo económico, a la que se suman la exigencia de sus socios parlamentarios de poner en marcha nuevos tributos para energéticas y entidades financieras.

Pendiente también queda el crear una canasta básica de alimentos a precios tasados, una de las medidas que está planteando la ministra de trabajo, Yolanda Díez.

En el caso de las hipotecas, con un EURIBOR que se situó al final de la semana pasada en el 1,955%, el encarecimiento medio de una hipoteca a tipo variable será de 170 euros mensuales.

Unidas Podemos plantea más medidas

En el consejo de ministros, aunque una indeterminación económica mayúscula que entre otras cosas dependerá de la evolución de la guerra de Ucrania y el manejo de la inflación, la formación morada plantea nuevas exigencias.

Una de ellas sería la obligatoriedad de los bancos de ofrecer a sus clientes hipotecarios la reducción, durante 12 meses, de un diferencial del 0,10% en sus hipotecas de tipo variable.

Además, eso no afectaría al tiempo de amortización del crédito, para no grabar más a hogares que empiezan a estar con el agua al cuello.

Pedro Sánchez rebaja las expectativas

Fue el mismo presidente del gobierno en que el que una entrevista en el Canal 24 Horas, desinfló las expectativas de la formación política que lidera Ione Belarra, aduciendo que esa reducción no está permita por Bruselas.

A pesar de la explicación de Sánchez, la líder de Unidas Podemos calificó de “excusa” la explicación que en TVE dio el presidente del gobierno.

Como parte de su estrategia, el partido que liderase Pablo Iglesias Turrión ha registrado una proposición de ley para auxiliar a aquellas familias que se encuentran en situación de vulnerabilidad.

Para justificar ese movimiento, el portavoz de Unidas Podemos ha indicado que, de no solucionar el problema de miles de familias con sus hipotecas, se podría producir un problema mayúsculo.

 Según Pablo Echenique, se podrían ver gravemente afectadas las economías familiares, el mercado hipotecario y en último término el sistema financiero español en su totalidad.

Bloque común de los aliados parlamentarios del gobierno

También hay movimientos en las formaciones políticas – ERC, EH Bildu y Más País – sobre los que el gobierno bascula para sacar adelante la mayoría de sus propuestas, también han exigido al ejecutivo de Sánchez solucionar el problema de las hipotecas.

El portavoz de ERC, Gabriel Rufián, ha propuesto la creación de un fondo de rescate para las familias que están viendo naufragar su economía familiar por el aumento de las hipotecas.

El polémico portavoz también ha anunciado que si el gobierno no emprende un plan de rescate de los miles de familias que sufren carestía, en las próximas elecciones generales la derecha arrasará.

Fuente – el diario / Público

Imagen – Comisiones Obreras / Chilli Logic / Iván PC / Finderuk / PSOE / The Left / Moncloa – Gobierno de España /

La salud animal también es un negocio

El laboratorio Labiana, centrado en la producción de medicamentos veterinarios y de salud humana, sale a Bolsa con la intención de crecer y aumentar la facturación y los beneficios, centrándose en la producción para terceros y posicionándose en el futuro mercado del cannabis medicinal

Labiana es una empresa que ha demostrado que preocuparse de la salud animal es un negocio que rinde pingües beneficios.

Tanto es así que el pasado julio se convirtió en una cotizada y prevé unos ingresos anuales de 60 millones de euros, cifra que pretende duplicar en el próximo 2026.

Una veterana

Labiana lleva en el mercado desde 1960 y en todas esas décadas ha evolucionado: ha pasado por varios propietarios, ha incursionado también en la salud humana e inclusive produce para terceros.

Pero su gran éxito es haber salido a Bolsa, lo que le permitirá desarrollar nuevos y más grandes proyectos y crecer como empresa accediendo a mercados que hasta ahora le estaban vedados.

Este laboratorio dedicado a la salud animal y humana tuvo en 2021 un EBITDA de 7,6 millones de euros, y entre sus objetivos más cercanos se encuentra factura 120 millones de euros.

Eso irá acompañado del objetivo, para 2022 de facturar 120 millones y de lograr que los beneficios netos después de haber pagado los intereses de su deuda lleguen a los 22 millones de euros.

Una decisión meditada

La salida a Bolsa no ha sido una decisión tomada al albur, sino que Labiana llevaba años preparando la misma.

Ser una cotizada en el BME Growth va a permitir al laboratorio tener un mayor crecimiento orgánico, y a medio plazo aumentar de tamaño, así como consolidarse en su sector.

En el momento de entrar en el parqué, la capitalización de Labiana asciende a 36,1 millones de euros, y no se descarta que vayan a una ampliación de capital.

Por el momento con un millón de acciones sale a Bolsa casi el 15% del negocio, quedando el otro 85% a resguardo.

El 2013 fue también un año importante para el negocio ya que el equipo directivo se hizo con el control de la empresa, siendo ese núcleo el máximo accionista con el 55,1% del capital social de la empresa.

Fuerte crecimiento

Que se cifra entre el 15 y el 20% anuales, y está basado en la innovación y el desarrollo de nuevos productos.

Esta tónica se lleva desarrollando desde hace casi una década – que coincide con la compra de empresa por su equipo directivo – y ahora empieza a rendir beneficios.

Labiana saca al mercado, cada ejercicio, entre tres y cuatro productos nuevos, como una forma de renovar la oferta y no quedarse anquilosada, con una inversión anual en I + D de alrededor de dos millones de euros.

Adquisiciones

Es otra de las patas sobre las que bascula los buenos resultados económicos del laboratorio, y su última adquisición los ha llevado a tierras serbias.

Allí compraron, en el 2019, una empresa biológica que tenía cuatro fábricas en aquel país, fabricando un total de 40 productos.

Ahora esas factorías producen al unísono con las dos que tiene Labiana en España, que producen fundamentalmente vacunas.

La adquisición les ha permitido convertirse en un grupo de referencia en Serbia, aumentar el catálogo de productos y una buena producción de vacunas, un bien cada vez más escaso en la Unión Europea.

Exportaciones

La mayor parte de los productos que manufactura Labiana tienen como destino los mercados exteriores, especialmente la amplia gama de inyectables, tanto para animales como para humanos, que fabrica.

Los productos Labiana se pueden encontrar en más de 150 países, lo que habla bien a las claras del músculo exportador de la compañía.

Con 500 empleados la empresa prevé que al finalizar este 2022, pueda facturar hasta 60 millones de euros y un EBITDA que podría llegar a los 9 millones.

Tanto en su trabajo como en su exportación, el laboratorio tiene una ligera mayor presencia en productos de salud animal que en los de salud humana, en un porcentaje 55% – 45%, sobre todo centrado en productos veterinarios.

Varios modelos de negocio

Además de la producción propia de productos para la salud animal y humana, Labiana también fabrica para terceros, siendo ese un jugoso negocio.

Dicha producción para otros comenzó en los años noventa del pasado siglo, cuando el mercado de los medicamentos para animales vivió una revolución, con las multinacionales realizando enormes desinversiones.

Dichas transnacionales comenzaron a producir solo ciertos productos de máxima demanda, externalizando la producción del resto de su vademécum.

Es el modelo conocido como CDMO, que en esencia se puede conceptualizar como producción para terceros, un negocio que el laboratorio aún mantiene junto con la producción propia de, sobre todo, inyectables.

Inclusive los CDMO se han convertido en la mayor parte del negocio, un 66%, mientras que la producción de medicamentos propios supone solo el 34%.

Viento de poniente

Los tiempos se alían con Labiana, ya que la situación actual del mercado les favorece, con un aumento de consumo de proteína animal, y la mayor presencia de mascotas en los hogares que crece a dos dígitos.

La mayor añosidad de la población también ha impulsado el negocio de salud humana que tiene el laboratorio farmacéutico.

En cuanto a los retos de los próximos años, desde Labiana se indica la necesidad de lograr mayor tamaño, un mal endémico al sector de los laboratorios que fabrican productos de veterinaria, y que ahora Labiana pretende corregir con su salida a bolsa.

La empresa tiene un punto fuerte que la hace esencial: tiene un personal muy formado sobre todo en desarrollo de soluciones técnicas complejas, lo que le ha permitido sobrevivir todo este tiempo.

Trichome Pharma

Es una pequeña start – up en la cual Labiana ha decidido participar y que se dedica a desarrollar soluciones utilizando cannabis de uso medicinal.

La start – up cuenta con una licencia expedida por las autoridades españolas para cultivo de cannabis con objeto de investigación y desarrollo.

La participación lo que busca es colocar al Labiana en una buena posición de salida para cuando el gobierno español libere las licencias para el cultivo de cannabis para uso medicinal.

De hecho, de esa manera pretende reforzar su catálogo de productos para salud humana, ya que en estos momentos el 35% de los medicamentos que desarrolla en ese nicho son medicamentos psicoactivos.

Fuente – EL PAÍS

Imagen – US Department of Agriculture / Paolo Gamba / Dimitris Kamaras / Tom Hisgett / Xiquin H. Silva / Sam Beebe / Al Eyad / Bill Blevins / Elsa Olofsson

Con el MidCat a cuestas

Una de las últimas polémicas que se están produciendo en la UE, al calor de la guerra de Ucrania, tiene que ver con la posible construcción del MidCat, un nuevo gasoducto que uniría Francia con España, y por donde, además de gas se podría transportar, en el futuro, hidrógeno verde

Después de que Rusia haya confirmado, esta vez ya dejándose de sofismas, que cierra el grifo de sus hidrocarburos a Europa, los 27 intentan desarrollar alguna estrategia que permita sustituir las importaciones de energía de Rusia.

Una de las posibilidades, así lo ha anunciado Pedro Sánchez, consistiría en construir un gasoducto que uniese España con el resto de los países de la Unión Europea.

España posee una enorme capacidad de regasificación lo que permitiría que el gas licuado llegase a España y desde aquí se suministrase al resto de los países de la Unión Europea que lo necesiten.

Los más favorables a la construcción de MidCat son España y Alemania, aunque Francia, por donde tendría que pasar el ducto, se ha mostrado poco favorable. A Alemania le urge una solución ya que hasta ahora más del 80% del gas que consumía provenía de Rusia.

Las razones de Macron

El presidente francés, aduce, para negarse en principio para la construcción, que llevaría años tener operativo el MidCat, y no solventaría las necesidades actuales de buscar un proveedor alternativo a los hidrocarburos rusos.

Al mismo tiempo, aduce Macron, la construcción de nuevo gasoducto chocan frontalmente con los objetivos medioambientales que se ha marcado la Unión Europea.

Sin embargo, se argumenta desde Madrid, la decisión no corresponde solo a Francia, sino que tiene que ser consensuada entre los 27 miembros del club comunitario, máxime cuando el ducto también podría transportar hidrógeno verde.

Motivos políticos y económicos

Es lo que piensa muchos analistas del plantón francés, y la verdadera raíz del problema para Francia reside en el hecho de que lo que pretende proteger es su mercado energético y su modelo de energía.

Por otro lado, son muchas las voces cualificadas en Francia que aducen que seguir primando un modelo gasista en la energía va en contra de los objetivos medioambientales que tiene fijado la Unión Europea.

La lógica europea, aducen esas fuentes, van en la lógica de reducir la dependencia de los hidrocarburos y primar las energías verdes.

España juega su mano

La ocasión que se presenta a España con el embargo ruso de energía puede suponer una oportunidad de oro para su proyección europea desde el punto de vista energético.

Y esa oportunidad enlaza con las energías limpias del futuro, como es el caso del hidrógeno verde, una de las energías limpias con más proyección de futuro.

Además, para el 2050 la Unión Europea ha declarado que llegará a la neutralidad de emisiones, lo que implica que obligatoriamente tendrá que evolucionar hacia las energías verdes y limpias.

Para el final de la década se supone que en la Unión Europea se tendrán que estar generando 10 millones de toneladas de hidrógeno verde, y una buena parte se podrían desarrollar en España.

Por si eso fuera poco, España es uno de los países con más potencial de toda la Unión Europea para el desarrollo de energías limpias, ya sean estas eólica, solar o fotovoltaica, precisamente a partir de las cuales se genera el hidrógeno verde.

Paga Bruselas

Por si esto fuera poco, la construcción del MidCat, dado que solucionaría los problemas energéticos de la mayor parte de Europa, podría ser financiado por Bruselas.

El proyecto se podría adornar con la vitola de PIC – Proyecto de Interés Común – por lo cual en su gran mayoría se financiará en base a los presupuestos que para esas situaciones tiene habilitadas la UE.

Sin embargo, es muy posible que la Unión Europea no admita la construcción del MidCat a su costa ante la posibilidad futura de que cuando el gas deje de ser una de las principales fuentes de energía, se pueda transportar hidrógeno verde.

Regasificadoras

Pero inclusive, aunque no se admita el argumento del hidrógeno verde, la Unión Europea no puede obviar el hecho de la potencia de regasificación que existe no solo en España, si no también en Portugal.

En estos momentos, y hasta que se consiga sustituir a Rusia como principal suministrador de Hidrocarburos, la única opción que tiene Europa es transportar el gas regasificado desde la península ibérica a Centroeuropa.

El principal problema con que Rusia haya cerrado el grifo lo tiene Alemania que depende del gas ruso en más de un 80%, siendo lo más crítico que ese gas no solo va a las calefacciones de los alemanes, sino a su industria.

Alemania está evaluando todas las posibilidades y aunque para este invierno sus reservas de gas están casi llegando al 100%, después de este invierno tendrá que seguir gestionando sus necesidades de hidrocarburos.

Para ello pretende tener construidas, para el 2023, tres regasificadoras, porque a día de hoy no tiene ninguna capacidad de regasificación en su territorio, aunque a pesar de ello sería siendo favorable a la construcción del MidCat.

Optar por el GNL

Es otra de las opciones que tiene Alemania para de ese modo dejar de depender de gas ruso, con la construcción en sus puertos de terminales de gas licuado.

De ese modo le sería relativamente fácil tener como proveedores a, entre otros, Estados Unidos, Australia o Catar.

Pero eso sería una solución temporal, dado que el gobierno tripartito alemán, del que forman parte Los Verdes, presiona para que el país que gobierna Olaf Scholz opte, antes de los plazos planteados, por el uso de energía verde.

Las razones de Francia

Desglosadas por el presidente Emmanuel Macron, las principales son que el ducto que, pasando por los Pirineos, une España con Francia, está siendo utilizado al 53% de su capacidad.

Además, resulta que en el último año lo que ha sucedido, según El Elíseo, es que ha sido Francia la que ha exportado gas a España.

Sin embargo, en el lado español no se admiten esos argumentos, que los datos que obran en poder de ENAGAS son que la mayor parte de los días el ducto que une Francia con España ha estado bombeando gas al 80% de su capacidad.

Por otro lado, desde el inicio de la conflagración entre Rusia y Ucrania, se ha exportado más gas de España a Francia que, al contrario, a pesar de que en agosto se ha producido una excepción.

De cualquier modo, como la mayoría de las decisiones que se toman en la Unión Europea, la construcción – o no – del MidCat será un proceso que tiene por delante una larga negociación en la que participarán los 27.

Fuente – EL PAÍS

Imagen – ripperda / Jacques Paquier / Elliott Brown / Finnish Government /

Topar las renovables

Es una de las soluciones que se están planteando en la Unión Europa, como una manera de hacer que la factura de energía sea menor. Una vez desplomado el suministro de gas, se intenta que las energías renovables no aumenten la factura del precio de la energía

Es la opción que baraja la Unión Europea para de ese modo hacer disminuir el precio de la electricidad. Sería una medida que se aplicaría en todo el territorio de la UE.

En el mismo orden de cosas, Bruselas también piensa que extender la “excepción ibérica” al resto de los países podría ser contraproducente debido a que podría incentivar el uso de combustibles fósiles.

El objetivo en estos momentos sería introducir todos los cambios posibles para impedir que el recibo de la electricidad siga escalando y ponga en solfa el crecimiento económico, lo que podría precipitar una recesión.

Reducir el precio de las renovables

Una de la manera de impedir el aumento del coste de la energía sería limitar el precio de las energías renovables.

Esta solución ha sido arbitrada por los técnicos de la Comisión Europea, a lo que se uniría una suerte de “apretarse el cinturón” en lo que se refiere a la energía, tanto en lo que tiene que ver con el consumo doméstico como con el industrial.

El aumento indiscriminado de la factura eléctrica está provocando unos aumentos de la inflación que llegan a cotas que solo se conocían hasta ahora en países en vías de desarrollo.

Para hacer disminuir esa inflación, que podría provocar una recesión económica en Europa – Estados Unidos ya ha entrado en recesión técnica – es necesario encontrar algún medio eficaz para hacer bajar el precio de la electricidad.

Inclusive se ha planteado la de hacer extensiva la “excepción ibérica” al resto de los países europeos, aunque de hacerlo, la UE tendría que lidiar con consecuencias que pueden llegar a ser imprevisibles.

Intervenir el mercado eléctrico

Es algo que la Unión Europea también tiene como posibilidad, o al menos así lo ha indicado Úrsula Von der Leyen.

Detrás de Von der Leyen se encuentran alguno de los países europeos más afectados por las subidas inmoderadas de la electricidad, caso de los ejecutivos de Holanda, Bélgica, Austria o República Checa.

Pero detrás de todo este desbarajuste económico se encuentra el gas, cuyo precio ha subido mucho debido al bloqueo, camuflado mediante las excusas más peregrinas, que Rusia está ejerciendo sobre la exportación de gas natural.

A consecuencia de todo ello, se ha programado una reunión de los ministros de energía de la Unión Europea para el próximo día 9 de septiembre, el próximo viernes, en Bruselas, la capital comunitaria.

La propuesta de Bruselas

Lo que han ideado los técnicos de la UE, y deben de aprobar los ministros de energía, es topar el precio de las energías denominadas inframarginales, como son las renovables y la energía atómica.

Esa medida, tal como aparece reflejado en documento que han presentado los técnicos, debería de beneficiar, reduciendo el precio de la energía, a todos los consumidores, tanto domésticos como industrial electro intensiva.

Lo mejor de la medida es que no tendría ningún coste para los gobiernos, cosa que las medidas actuales – subsidios, rebaja del IVA – si están teniendo, sobre todo para el ejecutivo de Pedro Sánchez.

El mix energético

Hasta estos momentos, el precio de la energía viene fijado por un mix, que se valora a partir de la tecnología más cara de producción de energía, que desde hace tiempo es equiparable al precio del gas.

Debido a ello, son otras energías, debido al embargo de gas, las que están siendo especialmente beneficiadas, en este caso concreto las energías renovables, también en manos de las grandes energéticas.

Como consecuencia, muchos gobiernos europeos, incluido el español, han tomado la decisión de gravar con impuestos especiales lo que se ha denominado como “beneficios caídos del cielo” de las eléctricas.

El mecanismo marginalista

Es el método utilizado en toda la UE para determinar el precio de la energía, y se creó para incentivar la generación de diversos tipos de energía, como es el caso de las renovables.

El objetivo de dar preminencia a las energías “verdes” tiene que ver con la necesidad de descarbonizar la economía europea a pasos agigantados.

La guerra de Ucrania ha dado al traste con las intenciones europeas, debido a que el embargo de gas ruso, vital para muchos países europeos, ha provocado que esos países vuelvan a quemar carbón para generar energía.

Inclusive un grupo de países han suspendido la moratoria nuclear por la cual habían puesto en stand by la generación de energía a partir de centrales nucleares.

Gastar menos

Es otra de las soluciones que los técnicos de la UE ponen con respecto a la crisis energética que se está viviendo tanto en Europa como en el mundo.

Otra de las soluciones al problema pasa por reducir la demanda de energía, y la media afectaría tanto a los particulares como a las empresas.

En el caso español ya se han arbitrado medidas que ya han entrado en vigor, como es el caso de limitar la temperatura del aire acondicionado y la calefacción, unas medidas que no han sentado bien a todo el mundo.

Por otro lado, el grueso de los países europeos también está optando por reducir la cantidad de gas natural que utilizan para generar electricidad, basándose en otro tipo de energías, muchas de ellas aún inexploradas.

Guerra económica

Después de varias semanas en las cuales Rusia ha alegado mal funcionamiento del gasoducto Nord Stream, para disminuir la cantidad de gas bombeado, el país que gobierna Vladimír Putin ha reactivado el ducto.

Se espera que para mañana la capacidad de bombeo del Nord Stream vuelva a un 50% de los volúmenes habituales, que durante semanas ha estado solo al 20% de su capacidad.

A resultas del mal funcionamiento del gasoducto, el mercado de futuros del gas holandés se ha desplomado hasta un 10%.

La caída en el suministro desde Rusia había sido justificada por Gazprom, la empresa que gestiona el Nord Stream, aduciendo problemas técnicos, que a lo visto parecen que ya están solucionados.

Fuente – EL PAÍS / CincoDias

Imagen – Tom Shockey / Thomas Kohler / European Parliament / Jennifer Kramer / Todd Huffman / Erich Ferdinand